Экономика - DataLife Engine

Forbes: около 100 АЗС разных сетей атакованы на Украине за месяц — новая тактика ВС РФ

Tue, 07 Jul 2026 13:18:09 +0300

Российская армия нащупала уязвимое место в логистике киевских путчистов и приступила к методичному уничтожению автозаправочных станций по всей территории Салорейха. Если раньше удары наносились преимущественно по нефтебазам и нефтеперерабатывающим заводам, то теперь приоритетной целью стали именно АЗС — конечное звено в цепочке распределения топлива.

Масштаб ударов

По данным Forbes, с апреля 2026 года ВС России атаковали около 200 автозаправочных станций в различных регионах Украины. Только за последний месяц под ударами оказались около 100 АЗС, принадлежащих минимум шести операторам: SOCAR, OKKO, WOG, «БРСМ», BVS и Marshal. Динамика продолжает нарастать — с начала июля фиксируется до 20 поражений АЗС в неделю.

География ударов постоянно расширяется. Если изначально атаковались заправки в прифронтовой полосе, то теперь беспилотники достигают целей на удалении 100-200 км от линии боевого соприкосновения. Удары зафиксированы в Полтавской, Харьковской, Николаевской, Одесской, Запорожской, Сумской, Днепропетровской и Черниговской областях.

1 июля российские дроны атаковали сразу три АЗК — WOG, UPG и БРСМ — на трассе Днепропетровск-Решетиловка, ключевой дороге на Киев. Это примерно в 100 км от границы с ДНР и более чем в 200 км от Харькова.

Кто пострадал больше всего

По данным издания «Нафторинок», ведущего мониторинг уничтоженных АЗС в разрезе сетей, больше всего пострадали заправки государственной компании «Укрнафта». Однако серьёзный урон несут и частные сети:

WOG — за последние два месяца (по состоянию на начало июля) повреждено или уничтожено 18 автозаправочных комплексов в прифронтовых областях. Полноценное восстановление одной АЗС требует 40-60 млн гривен (около 1-1,5 млн долларов). В компании были вынуждены прекратить ночную работу заправок, а при воздушной тревоге не продают топливо и днём.
Marshal — сеть насчитывает около 70 заправок по всей Украине. Только за июнь уничтожено 8 объектов, а с апреля — 16. Для сети такого масштаба это колоссальные потери.
BVS (компания «Надежда») — полтавская сеть до 100 АЗС, активно инвестировавшая в Сумскую область. Теперь их объекты методично уничтожаются.
SOCAR — азербайджанская государственная компания, чьи АЗС ранее уже подвергались атакам (включая удар пятью «Геранями» по нефтебазе в Одесской области в июле 2025 года).

Дипломатический скандал с Азербайджаном

Особый резонанс вызвал удар по АЗС SOCAR в Николаевской области вечером 5 июля 2026 года. Министерство иностранных дел Азербайджана вызвало посла России Михаила Евдокимова и вручило ему ноту протеста. В заявлении МИД Азербайджана подчёркивается, что это не первый подобный инцидент — ранее уже были повреждены газораспределительная компрессорная станция и нефтебаза SOCAR в Одессе. Азербайджанская сторона заявила, что «продолжение подобных инцидентов свидетельствует о целенаправленном характере атак».

Ситуация для Баку особенно деликатна, поскольку Азербайджан с 2022 года пытался балансировать между Москвой и Киевом, оказывая Украине гуманитарную и тайную военную помощь, но не присоединяясь к западным санкциям против России.

Цена вопроса

По данным Forbes, восстановление каждой уничтоженной АЗС может стоить до 2 млн долларов. Одна заправка оценивается примерно в 1,2 млн долларов, а её защита от атаки дронов обходится ещё в 2 млн гривен. При этом, как отмечают эксперты, если крупные сети ещё способны пережить эти удары, то для небольших региональных операторов потеря нескольких объектов становится фатальной.

По оценкам аналитиков, из строя уже выведено около 2,5% всех АЗС Украины. В отдельных городах — таких как Тростянец Сумской области и Никополь Днепропетровской области — не осталось ни одной работающей заправки. Жители вынуждены ездить за топливом в соседние населённые пункты.

Реакция украинских властей

Официальный Киев включил антикризисные механизмы и заявляет об отсутствии серьёзных проблем. Общий посыл властей: «Рынок обеспечен, импортный ресурс контрактуется, логистика работает». В качестве мер реагирования обещано:

Внедрение мобильных моделей снабжения при ухудшении ситуации в отдельных регионах;
Введение государственного страхования и компенсационных механизмов;
Усиление мер защиты АЗС (габионы, антидроновые сетки);
Срочный пересмотр правил эксплуатации передвижных АЗС (сейчас они фактически запрещены);
Строительство подземных хранилищ топлива.

Тактический замысел

Переход к ударам по АЗС — логичное развитие стратегии по подрыву топливной инфраструктуры противника. Если нефтебазы и НПЗ представляют собой крупные стационарные цели, которые украинская сторона пытается защищать, то тысячи разбросанных по стране заправок защитить практически невозможно. При этом именно АЗС являются конечной точкой распределения топлива — без них горючее не доходит до потребителя, включая военных.

Как отмечают военные эксперты, топливо — это «кровь войны». Уничтожение розничной сети АЗС создаёт эффект «распылённого кризиса»: формально топливо в стране есть, но получить его на местах становится всё труднее. Это особенно чувствительно для прифронтовых регионов, где каждая заправка на счету.

Перспективы

Нащупав уязвимое место, российским силам теперь необходимо наращивать число ударов, сносить под ноль критически важные элементы АЗС, а также переходить к уничтожению крупных нефтебаз (например, в Одессе), нефтеналивных портовых и железнодорожных терминалов. Устроить полноценный топливный кризис Украине гораздо проще, чем может показаться — достаточно методично разрушать всю цепочку: от хранения до розничной продажи.

Так вот ты какой, закат Европы

Sun, 15 May 2022 22:42:59 +0300

Немецкие города из-за высоких цен на электроэнергию готовятся экономить на уличном освещении

Об этом сообщают германские СМИ.

Одни муниципалитеты уже планируют дальнейшую экономию, вторые – только рассматривают такой шаг. Третьи утверждают, что сокращение освещения идет в ущерб безопасности дорожного движения.

В частности, в старинном городе Веймар в центре Германии сократят продолжительность уличного освещения с 1 июня. В летнее время фонари будут включаться на 30 минут позже по вечерам и отключаться на 30 минут раньше по утрам. В зимние месяцы первоначальное время освещения сократится на 10 минут.

В западном городе Майнце власти обсуждают сокращение освещения пешеходных и велосипедных дорожек. В другом населенном пункте – Дармштадте – велосипедные дорожки и участок скоростной автомагистрали Франкфурт – Дармштадт оборудованы специальными датчиками, благодаря которым фонари становятся ярче, когда мимо проезжает велосипедист или проходит пешеход.

Напомним, Евросоюз на пороге крупнейшего энергокризиса из-за санкций, которые он наложил сам на себя в связи с Специальной военной операции, которая Россия проводит в отношении территории бывшей Украины. В связи с неадекватным поведением Евросоюза Российская Федерация потребовала оплаты за свои энергоносители в российских рублях.

Китай Европе: Ваш дом – "Газпром"

Mon, 25 Oct 2021 01:47:50 +0300

Китай заключает гигантские контракты на поставку американского СПГ в ближайшие годы. Европе остается надеяться только на трубопроводный газ из России.

Китай скупит всё

Китайский нефтяной гигант Sinopec заключил 20-летнию сделку на поставки 4 млн тонн СПГ в год из США с американским производителем Venture Global. Это вторая крупная сделка на закупку СПГ китайским компаниями заключенная за последний месяц: 11 октября китайская ENN Natural Gas сообщила о согласовании с Cheniere Energy контракта о поставках сжиженного газа в течение 13 лет. По сообщению Reuters, переговоры о долгосрочных закупках американского сжиженного газа ведет еще одна китайская суперкорпорация — CNOOC, заключение крупного контракта ожидается до конца года.

Развязанная Дональдом Трампом торговая война с Китаем привела к тому, что в 2019 году КНР прекратил покупки американского СПГ. В частности, было сорвано заключение долгосрочного соглашения на поставку СПГ между Cheniere Energy и Sinopec. Но после того, как Трампа на посту президента США сменил Джо Байден, Пекин вернулся к политике диверсификации поставок энергоносителей: в ноябре прошлого года китайская Foran Energy Group заключила с Cheniere Energy соглашение на закупку 26 партий СПГ в течение пяти лет.

По мере восстановления экономической активности и, соответственно, роста потребности в энергоносителях, Китай неуклонно наращивал импорт топлива, в том числе из США. По оценкам китайского издания Global Times, с января по август этого года импорт американского сжиженного газа в КНР вырос на 375% относительно аналогичного периода 2020 года, до 5,4 млн тонн.

Разразившийся энергетический кризис заставил китайские компании еще активнее заключать контракты на закупку топлива за рубежом. Помимо уже упомянутых соглашений, китайские компании уже подписали два контракта на получение СПГ со строящихся терминалов Plaquemines и Calcasieu Pass в Луизиане, которые начнут работу в следующем году. "Интерес китайских гигантов заключается в получении гарантированных объемов СПГ по более предсказуемым ценам, чем спотовые котировки, отличающиеся повышенной волатильностью в последнее время", — разъясняет старший аналитик нефтегазового сектора "Инвестбанка Синара" Кирилл Бахтин.

При этом эксперт подчеркивает, что "успешный поиск значительных объемов СПГ на ближайшие месяцы по ценам ниже сложившихся на спотовом рынке вряд ли возможен". Заключение китайцами новых долгосрочных контрактов в период взлета котировок может означать, что в Поднебесной не рассчитывают на их существенное снижение в обозримой перспективе.

В пользу этого есть, по крайней мере, три соображения. Первое — весьма вероятная девальвация доллара. Гигантские американские программы по стимулированию экономики наводнили мир триллионам ничем не обеспеченных долларов, которые инвесторы будут срочно обменивать на реальные ценности, включая энергоносители.

Второе — планы Пекина по постепенному отказу от неэкологичной угольной электрогенерации. Соответственно, спрос на газ со стороны китайских энергетиков будет расти. И, наконец, третье — "зеленые" планы Европы, подразумевающие все большее использование возобновляемых источников энергии. Поскольку ВИЭ — крайне нестабильный источник энергии, неизбежно время от времени будут возникать энергетические кризисы, подобные нынешнему и соответственно, скачки цен на топливо.

"Потребители в Азии извлекли урок из предыдущих эпизодов, когда возникал дефицит СПГ, разрушивших расхожий стереотип, что спот — это лучшее решение всех проблем. В результате китайские и азиатские заказчики в целом стали активнее продлевать заключенные ранее контракты и заключать новые", — отмечает замдиректора Фонда национальной энергобезопасности Алексей Гривач.

Альтернативы нет

Активность Китая по скупке дополнительных объемов американского СПГ очень взволновала европейцев. "Раньше они исходили из простой логики: их рынок — самый привлекательный, и в связи с этим они могут рассчитывать на более выгодные условия при обеспечении природным газом", — отмечает генеральный директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. Однако теперь добывающие компании всего мира предпочитают поставлять топливо в Азию, где можно заработать гораздо больше, чем в Старом свете. "Даже многие европейские трейдеры, поставляющие СПГ, предпочитают отправлять его на азиатские рынки, где цены и условия закупок привлекательнее", — указывает Алексей Гривач.

По данным судоходной компании Flex LNG, которая владеет 13 газовозами, доходы от продажи одного груза СПГ в Азии сегодня составляют 144 млн долларов, а в Европе — только 100 млн. Другими словами, чтобы перетащить поставщиков СПГ на свой рынок, страны ЕС должны поднять цены на газ в полтора раза. Что, разумеется, невозможно ни по экономическим причинам (большинство европейских предприятий при этом просто остановится), ни по политическим — избиратели такого не поймут.

В итоге, круг потенциальных поставщиков газа в Европу резко сужается. Чисто теоретически можно говорить об Австралии: несмотря на резкий рост потребности в топливе, Китай не наращивает закупки в этой стране по политическим соображениям: за первые восемь месяцев текущего года и объем импорта австралийского СПГ. "Многомиллиардные сделки китайских компаний с поставщиками из США вполне может привести к значительному сокращению ввоза австралийского СПГ, — отмечает Сергей Правосудов. — Однако вряд ли это приведет к увеличению поставок энергоносителя из Австралии в Европу из-за больших транспортных расходов. К тому же не стоит забывать, что сейчас выросла потребность в СПГ в Южной Америке, которая существенно ближе к Австралии, чем страны Европы".

Можно предположить, что европейским заказчикам удастся увеличить закупки СПГ у Катара, который намерен резко нарастить производство сжиженного газа в ближайшие годы. Однако это все равно будут лишь остатки от того, что Катар будет поставлять в Азию.

"Получается, что стабильно получать требуемые объемы газа по минимальным ценам Европе удается только по газопроводам, проложенным из России", — констатирует Правосудов. Пока еще не все готовы принять эту реальность, однако информация об американо-китайский сделках по СПГ придали новый импульс европейским дискуссиям о "Северном потоке — 2".

"Ожесточенные споры об этом трубопроводе в ЕС не утихают, — отметил Правосудов. — Но в связи с беспрецедентным энергетическим кризисом, который мы наблюдаем сейчас в Европе, голоса сторонников проекта, надо признать, стали гораздо громче. Все отчетливее звучит мысль, что надо поскорее снять все препоны, которые мешают началу поставок".

Словарь неолиберальной дипломатии в новой холодной войне

Tue, 21 Sep 2021 22:50:25 +0300

7 сентября 2021 года в своей второй основной редакционной статье Сорос выразил ужас по поводу рекомендации крупнейшего в мире управляющего активами Black Rock, для финансовых менеджеров, утроить инвестиции в Китай. Заявив, что такие инвестиции поставят под угрозу национальную безопасность США, помогая Китаю, г-н Сорос активизировал свою поддержку финансовых и торговых санкций США. Политика Китая по формированию рынков для содействия общему процветанию, вместо того, чтобы позволить экономическому профициту быть сосредоточенным в руках корпоративных и иностранных инвесторов, является экзистенциальной угрозой неолиберальным приоритетам Америки, объясняет он. Программа президента Си «Общее процветание» «направлена на сокращение неравенства путем распределения богатства богатых среди населения в целом. Это не предвещает ничего хорошего для иностранных инвесторов». [1] Для секты неолибералов это ужасная ересь. Критикуя «внезапную отмену Китаем нового выпуска облигаций группы Alibaba Ant в ноябре 2020 года» и «изгнание финансируемых США компаний-репетиторов из Китая», г-н Сорос порицает соучредителя Blackstone Стивена Шварцмана и бывшего президента Goldman Sachs Джона Л. Торнтона за стремление получить финансовую отдачу для своих инвесторов вместо того, чтобы относиться к Китаю как к вражескому государству и надвигающейся противнику холодной войны:

Инициатива BlackRock ставят под угрозу интересы национальной безопасности США и других демократий, потому что деньги, вложенные в Китай, помогут поддержать режим президента Си. Конгресс должен принять закон, наделяющий Комиссию по ценным бумагам и биржам полномочиями ограничивать поток средств в Китай. Эти усилия должны пользоваться двухпартийной поддержкой.

The New York Times опубликовала известную статью, в которой «Доктрина Байдена» рассматривает «Китай как экзистенциального конкурента Америки; Россию как разрушителя; Иран и Северную Корею как распространители ядерного оружия; киберугрозы продолжают расти, а терроризм распространяется далеко за пределы Афганистана ». В противовес этим угрозам в статье стратегия США изображается как олицетворение «демократии», что является эвфемизмом для стран с минимальным влиянием правительства, оставляющим экономическое планирование финансовым менеджерам Уолл-стрит, а инфраструктура находится в руках частных инвесторов. В тоже время государства, которые ограничивают монополии и связанные с этим рентой, обвиняются в автократии. Проблема, конечно, является в том, что так же как и Соединенные Штаты, Германия и другие страны превратились в индустриальные державы в XIX- м и XX- м веках при поддержке правительством развития инфраструктуры, введение прогрессивного налогообложения и антимонопольного законодательства. Отказ от такой экономической политики после 1980 года привела их к экономической стагнации 99 процентов населения, обремененных долговой дефляцией и растущим рантье с накладными расходами, которые уплачиваются секторам финансов, страхования и недвижимости (FIRE). Китай процветает, строго следуя политике, с помощью которой бывшие ведущие промышленно развитые страны разбогатели до того, как заболели неолиберальной болезнью финансиализации. Этот контраст определяет направленность статьи, и ожидается, станет поддерживаемой Конгрессом доктриной Байдена об эскалации Новой холодной войны против неолиберализованных экономик, противопоставляя поддерживаемый США либерально-демократический империализм против иностранного социализма:

В прошлом месяце г-н Блинкен предупредил сателлитов американского режима, что Китай и Россия «публично и в частном порядке утверждают, что Соединенные Штаты находятся в упадке, - так что лучше связать свою судьбу с их авторитарным мировоззрением, чем с нашим демократическим. [2]

Г-н Сорос видел, как окончание холодной войны открыло ему и другим иностранным инвесторам путь к использованию «шоковой терапии» для обеспечения легкой наживы в России, за которым последовал гораздо более широкий азиатский кризис 1997 года, как возможность скупать самые прибыльные активы, приносящие рентные доходы. Он расстроен тем, что президент Си не подражает Борису Ельцину и не позволяет местной клептократии появиться в Китае. Сразу после азиатского кризиса администрация Билла Клинтона приняла Китай во Всемирную торговую организацию, предоставив американским инвесторам и импортерам доступ к дешевой рабочей силе. Это привело к остановке роста заработной платы в США, в то время как Китай использовал иностранные инвестиции как средство модернизации своих технологий и повышения квалификации рабочей силы, с целью впоследствии стать экономически самостоятельным. Китайские коммунисты мудро не позволили своей денежной системе и экономике стать финансово зависимыми от «рынков», функционирующих в качестве средств контроля США, на что г-н Сорос надеялся, когда он начал инвестировать в Китай. Китай с самого начала осознавал, что его настойчивое стремление поддерживать контроль над своей экономикой - направлять её на обеспечение всеобщего процветания, а не на обогащение олигархии, выступающей перед классом иностранных инвесторов, - вызовет политическую оппозицию со стороны идеологов холодной войны США. Поэтому Китай искал союзников на Уолл-стрит, предлагая возможности получения прибыли для Goldman Sachs и других инвесторов, чьи корыстные интересы действительно заставили их выступить против антикитайской политики. Но успех Китая создал столько внутренних миллиардеров, что теперь он пытается сократить их непомерное богатство вместе с головокружением и попытками поставить свои интересы выше общественных. Эта политика привела к резкому снижению цен на ведущие китайские акции, что побудило г-на Сороса предупредить американских инвесторов о необходимости спасения своих вложений. Он надеется, что это заставит Китай подчиниться и свернуть коммунистическую политику повышения уровня жизни своего народа за счет передачи своих экономических выгод США и другим иностранным инвесторам. Реальность такова, что Китаю не нужны американские или другие иностранные деньги для развития. Народный банк Китая может создать все деньги, которые нужны внутренней экономике, в то время как его экспортная торговля уже наводняет его долларами и подталкивает вверх его обменный курс. Джон Маккейн охарактеризовал Россию как страну бензоколонку с атомными бомбами (отказываясь признать, что сейчас она является крупнейшим в мире экспортером зерна, которая больше не зависит от Запада в плане поставок продовольствия - во многом благодаря торговым санкциям, спонсируемым США). Как следствие, Соединенные Штаты представляют собой финансовую и монополизированную экономику с атомными бомбами и киберугрозами, с перспективой стать несостоятельным государством, как старый Советский Союз, но угрожают обрушить с собой всю мировую экономику, если другие страны не будут субсидировать Новую холодную войну. Позиционируя себя как ведущую демократию в мире, несмотря на свою финансовую олигархию внутри страны и поддержку проамериканских олигархий за рубежом, Соединенные Штаты консолидировали финансовую власть после мусорной ипотеки и банковского мошенничества 2008 года. Разработка политики и распределение ресурсов перешли из рук значимой электоральной политики в сектор финансов, страхования и недвижимости (FIRE), а также в то, что Рэй Макговерн назвал MICIMATT военно-промышленным комплексом Конгресса-разведки-СМИ-академического-аналитического центра, включая основные фонды и НПО. Эти институты стремятся сконцентрировать доходы и богатство в руках олигархии сектора FIRE так же, как римский Сенат заблокировал реформу с правом вето на народное законодательство, а верхние палаты парламента Европы, такие как Палата лордов Великобритании, использовали аналогичную удушающее право, чтобы противостоять государственному контролю в общественных интересах. Рост неолиберализма, спонсируемого США, означает, что борьба19-говека за освобождение рынков от хищнических финансов, спонсируемых паразитизмом рантье, потерпела неудачу. Эта неудача празднуется как победа верховенства закона, демократии, прав собственности и даже свободных рынков над властью государственной власти по регулированию стремления частного капитала. Интеграция мировой экономики по однополярным линиям, позволяющим финансовым интересам США и союзных стран НАТО присваивать наиболее прибыльные и приносящие наибольшую ренту активы зарубежных стран, идеализируется как естественная эволюция цивилизации, а не как путь к неолиберальному крепостному праву и долговому пионаже, воплощенному в том, что официальные лица США называют верховенством закона.

Что такое верховенство закона?

Соединенные Штаты отказываются вступать в Международный суд или любую международную организацию, в которой у них нет права вето. США просто выходят из международных договоров и соглашений, подписаные ими, если считают, что они больше не служат их интересам. Это всегда было политикой США, от множества договоров с индейскими племенами, нарушенных Эндрю Джексоном и его преемниками, до американо-советских соглашений, завершивших Холодную войну в 1991 году, до договора о снятии санкций с Ирана, нарушенного Дональдом Трампом. . Эта политика ввела в мировой дипломатический словарь новый термин для описания дипломатии США: non-agreement-capable (несогласованность или способный не соглашаться). Неоконсервативная администрация Джорджа Буша, эффективно управляемая его вице-президентом Диком Чейни, следовала принципу: «Мы сейчас империя, и когда мы действуем, мы создаем свою собственную реальность». [3] Чтобы навязать эту реальность другим странам, американская «разведка» отбирает, изобретает или подвергает цензуре всё, чтобы создать видимость той реальности, которая, как считается, служит интересам США в любой данный момент времени. Прошлая и настоящая реальность согласно хотелкам США переопределяется, чтобы обеспечить руководство к действию. Всё, что диктует дипломатия США, как утверждается, отражает верховенство закона, давая Соединенным Штатам право определять, что является законным, а что нет, и на основании этого конструкта они вводят экономические и военные санкции против стран, не придерживающихся проамериканской политики. В результате диктат США, навязывающий новый мировой порядок, всегда окутан демагогией о свободном рынке и демократии.

Что такое свободный рынок?

Для экономистов-классиков цель реформы XIX-го века состояла в том, чтобы заменить политическую власть класса рантье демократической властью для создания государственной политики, направленной на то, чтобы либо облагать налогом земельную и другую экономическую ренту. Или вернуть (принять) землю, природные ресурсы и естественные монополии, такие как транспорт, связь и другие базовые потребности в инфраструктуре, в общественное достояние. Свободный рынок определялся как свободный от экономической ренты – земельной ренты, взимаемой наследниками феодального класса военачальников-землевладельцев, чья экономическая роль была чисто паразитирующей, а не производительной. Утверждалось, что рента за природные ресурсы относится к общественному достоянию как национальное достояние, и монопольную ренту следовало предотвращать, сохраняя естественные монополии в общественном достоянии или жестко регулируя их в случае приватизации. Антиклассической реакцией XX-го века концепция свободного рынка была переосмыслена и, в лучших традициях оруэлловского двоемыслия, подменена более «свободным» рынком. В результате те экономики, доход которых основывался на естественных монополиях (земля, природные ресурсы и т.д.) сначала прошли через приватизацию этих отраслей, а потом и через акционирование. Таким образом, доход от них утекает через проценты по акциям в чисто финансовый сектор, что загоняет реальный сектор в долги. А это, в свою очередь, позволяет финансовому сектору обесценивать реальный и раздувать необеспеченные пузыри. «Свобода» таких рынков — это свобода от налогообложения экономической ренты и регулировки цен. Экспоненциальный рост незаработанных доходов и богатства рантье в руках этого сектора отвлекает доходы от «реальной» экономики производства и потребления. Что касается свободной торговли, Соединенные Штаты также сохраняют за собой право вводить тарифы по своему усмотрению (эвфемизируемые как «справедливая торговля») и взимать штрафы и санкции, чтобы компании не могли свободно продавать технологии Китаю. Цель состоит в том, чтобы сосредоточить технологические монополии в руках США. Любое «распространение» технологий (которое рассматривается во многом как и ядерное оружие - как проблема национальной безопасности) считается «несправедливым» и противоречит свободе США контролировать мировую торговлю и модели инвестиций в своих собственных интересах. Эта попытка продвигать «свободный рынок» и «справедливую торговлю» защищается заявлениями США о защите демократии от автократии и о вмешательстве во всем мире для продвижения членов «Свободного мира», определенных пост фактум как демократических просто в силу того, что они являются союзниками США. Сегодняшняя «Новая холодная война» направлена на поддержание и расширение такого ограниченного «свободного рынка», ориентированного на США, с помощью силы, от кровавого переворота Генри Киссинджера в Чили с целью навязать «свободные рынки» в стиле Чикаго до переворотов Хиллари Клинтон на украинском Майдане, в Гондурасе и уничтожении Ливии как государства при поддержке НАТО с последующим убийством Каддафи.

Что такое демократия?

Аристотель писал, что многие конституции на первый взгляд кажутся демократическими, но на самом деле являются олигархическими. Демократия всегда была обманчивым эвфемизмом для олигархии, превращающейся в наследственную аристократию. Демократии имеют тенденцию развиваться в олигархии, поскольку кредиторы экспроприируют должников («верховенство закона» гарантирует иерархию «прав собственности» с требованиями кредиторов на вершине правовой пирамиды). Переход к демократическим политическим реформам в конце XIX-го и начале XX века должен был создать рынки без ренты. Но динамикой политической демократии управляли таким образом, чтобы блокировать экономическую демократию. Само значение слова «демократия» принижается до обозначения оппозиции власти правительства действовать против одного процента олигархического рантье от имени 99 процентов. Возникающая в результате пародия на демократический свободный рынок служит для блокирования политических попыток использовать государственную власть для продвижения интересов наемного населения в целом и, по сути, самой индустриальной экономики для активного изъятия финансовых активов и долговой дефляции рынков. Выражаясь языком международной дипломатии, «демократический» стал ярлыком для любого проамериканского режима, от балтийских клептократий до военных террористических диктатур Латинской Америки. Страны, использующие государственную власть для регулирования монополий или налогообложения доходов рантье , объявляются «автократическими», даже если они избрали глав государств. В этой новой оруэлловской риторике международной дипломатии клептократический российский режим Бориса Ельцина был демократическим, а естественный шаг к прекращению коррупции и депопуляции был назван «автократией».

Что такое самодержавие и «авторитаризм»?

Меры иностранных правительств по защите от финансовых захватов США и спонсорство национальных олигархий осуждаются как авторитарные. В дипломатическом словаре США «автократия» относится к правительству, защищающему интересы своего населения, сопротивляясь финансовому захвату США его природных ресурсов, базовой инфраструктуры и наиболее прибыльных монополий. Все успешные экономики на протяжении всей истории были смешанной государственной и частной экономикой. Надлежащая роль правительства - защищать экономику от олигархии-рантье, которая может поляризовать экономику в свою пользу за счет интересов простого населения. Эта защита требует сохранения контроля над деньгами и кредитами, землей и природными ресурсами, базовой инфраструктурой и естественными монополиями в руках правительств. Именно олигархии автократично блокируют реформы, необходимые для отмены паразитической ренты и сохранения естественных монополий и инфраструктуры в общественном достоянии. Чтобы запутать понимание, олигархия древнего Рима обвиняла социальных реформаторов в «стремлении к царству». Так же как олигархи в Древней Греции обвиняли реформаторов в стремлении к «тирании» - как будто их реформы были просто для личной выгоды, а не для содействия общему процветанию. Возникшее в результате оруэлловское двоемыслие вплетено в риторику неолиберализма. Когда адепты неолиберализма обосновуют те или иные общественно значимые инициативы, они всегда подразумевают нечто другое, что общество сразу отвергнет. Именно поэтому любая неолиберальная реформа выгодно представленная в начале процесса, всегда уродлива по результатам в конце.

Что такое неолиберализм?

Неолиберализм - это экспоненциально расширяющаяся финансовая динамика, направленная на то, чтобы сосредоточить самые прибыльные и приносящие наибольшую ренту мировые ресурсы в руках финансовых менеджеров, в основном в Соединенных Штатах и его проамериканских олигархиях, которые действуют как римские проконсулы по отношению к иностранным экономикам. Либеральные средства массовой информации, научные круги и лоббирующие институты «мозговых центров», политические фонды и НПО спонсируют описанную выше риторику свободных рынков, чтобы создать условия для бегства капитала, отмывания денег, уклонения от уплаты налогов, дерегулирования и приватизации (и коррупции, которая идет с появлением клептократии). Неолиберальная доктрина изображает все общественные шаги по защите всеобщего благосостояния от притязаний рантье как авторитарную автократию, «вмешивающуюся» в права частной собственности.

Что такое права собственности?

В сегодняшней финансово развитой экономике «права собственности» означают приоритет прав кредиторов по взысканию имущества, жилья и земли должников. (В древности в это включалась личная свобода должников, приговоренных к долговой кабале перед своими кредиторами). Всемирный банк поощряет такие ориентированные на кредиторов имущественные права от бывшего Советского Союза к общинам коренных народов Латинской Америки в целях приватизации до сих пор общинной или государственной собственности, включая земли, занимаемые скваттерами или местными общинами. Идея состоит в том, что как только коммунальная или общественная собственность приватизируется как индивидуальные права, она может быть заложена в качестве залога по кредитам и должным образом конфискована или продана под экономическим давлением. Результатом является концентрация собственности в руках финансового сектора. Это, в свою очередь, неизбежно приводит к провалу экономики, охваченной жесткой экономией.

Что такое провальная экономика?

Экономики терпят неудачу из-за растущей силы корыстных интересов, в первую очередь в секторе финансов, страхования и недвижимости (FIRE), которые контролируют активы и богатство большинства экономик. Неудавшаяся экономика -это экономика, которая не может расширяться, обычно в результате обременения растущими накладными расходами рантье в виде земельной ренты, ренты за природные ресурсы и монопольной ренты, поскольку финансовый сектор заменяет демократически избранные правительства в качестве централизованного планировщика и распределителя ресурсов. Сектор FIRE - это симбиоз финансов и недвижимости, а также страхования. Его бизнес-план включал в себя в высшей степени политическое измерение, направленное на то, чтобы централизовать контроль над деньгами и созданием кредитов в наследственных частных руках и обратить это в экономическую ренту в поток процентов, «свободный» от налогообложения, государственного сбора или регулирования. Эффект кредитования в первую очередь покупателей активов, которые передаются в залог в качестве обеспечения ссуд, заключается не в создании новых средств производства, а в повышении цен на активы для уже имеющейся собственности. Полученный в результате прирост финансового капитала стал самым простым способом приобретения состояний, которые принимают форму рентных притязаний на экономику, а не новых средств производства для поддержки «реального» экономического процветания и повышения уровня жизни. Финансиализированные экономики обречены стать несостоятельными государствами, потому что это путь экспоненциально задолженности, накапливающийся под сложные проценты, плюс создание новых кредитов и “количественное смягчение”, которое намного отстаёт от темпов роста экономики основанной на производстве товаров и услуг. Такая финансовая динамика угрожает обречь США и зависимых от США экономик на превращение в несостоятельные государства. Основной вопрос заключается в том, стала ли сама западная цивилизация несостоятельной, учитывая корни ее правовой системы и концепции прав собственности в олигархическом Древнем Риме. Поляризованная экономика Древнего Рима привела к Темному веку, который восстановился путём разграбления Византии, а затем Востока и завоевания Нового Света, Восточной и Южной Азии. В течение последних двадцати лет именно социалистический рост Китая в первую очередь поддерживал процветание Запада. Но эта динамика отвергается, осуждается как угроза существованию именно потому, что это успешный социализм, а не "светлоликая" неолиберальная эксплуатация. В прошлом всегда были какие-то уголки на нашем земном шаре, где можно выжить и продолжать жить. Но супердекаданс наступает, когда весь мир тянут вниз, и ни один регион не в состоянии противостоять поляризующей и обнищающей динамике рантье, навязанной американским милитаризованным имперским ядром. Следуя примеру США, Запад отрезает себя от выживания. Неприятие неолиберализма Китаем и другими членами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) встречено США торговыми и финансовыми санкциями. Это имеет саморазрушительный эффект который заключается в том, что свободные от англосаксонского диктата страны объединяются для создания своих государственных систем регулирования («автократии»), чтобы противостоять долларизации, финансиализации и приватизации. Вот почему они изолируются рестрикциями США как экзистенциальная угроза динамике неолиберального упадка рантье.

Альтернатива

Конечно, так быть не должно. Китай защищает себя не только производительной индустриальной и сельскохозяйственной экономикой, которую спонсирует его социалистическое правительство, но и руководящей концепцией работы экономики. Экономические менеджеры Китая придерживаются классических концепций стоимости, цены и экономической ренты, которые отличают заработанный доход от нетрудового, а производительный труд и богатство - от непродуктивного и хищнического финансового состояния и состояния рантье. Это концепции, необходимые для поднятия благосостояния всего общества - 99 процентов, а не только одного процента обнаглевших олигархов. Но неолиберальная реакция после 1980 года извратила западный экономический словарь и академическую учебную программу. Нынешняя экономическая стагнация, долговое бремя и фиксированные нулевые процентные ставки - это политический выбор Запада, а не продукт неизбежного технологического детерминизма. Michael Hudson

Примечания.

[1] Джордж Сорос, «Ошибка BlackRock в Китае», Wall Street Journal , 7 сентября 2021 г.

[2] Хелен Купер, Лара Джукс, Майкл Д. Шир и Майкл Кроули, «При уходе из Афганистана всплывает доктрина Байдена», The New York Times , 5 сентября 2021 г.

[3] Рон Зюскинд, «Вера, уверенность и президентство Джорджа Буша», журнал New York Times , 17 октября 2004 г., со ссылкой на стратега Буша-Чейни Карла Роува.

Семь лет под санкциями: враги цели не достигли, Европа несет убытки, экономика РФ стабилизируется

Sun, 21 Mar 2021 09:26:15 +0300

Складывается ощущение, что экономические ограничения стали естественной манерой общения американских политиков с Москвой. Однако, как показывает практика, подобное «общение» так и не может достичь цели, которую преследуют Соединенные Штаты. Наоборот, и Вашингтон, и Брюссель, и Москва страдают от амбициозных планов США стать «единственной и самой влиятельной» мировой державой.

Напомним, что наиболее масштабные санкции со стороны западных стран были вызваны присоединением Крыма по воле самых крымчан и конфликтными событиями на территории Восточной Украины. Если в первом случае фигуранты списка обязательно как-то связаны с «аннексией и/или интеграцией Крыма», то в случае с «восточно-украинскими» санкциями никакой связи с событиями в Донецке/Луганске может не быть – госкомпании наказываются просто потому, что они госкомпании, «олигархи» – за самую отдаленную связь с режимом.

Почти семь лет спустя Соединенные Штаты так и не смогли понять, что санкции действуют на страны с высокой степенью зависимости. Россия является независимой страной и, кроме того, стала экономически автономной в результате американских санкций. Отечественная промышленность России процветала с тех пор, как были введены рестрикции.

Однако в то же время страны ЕС терпели колоссальные убытки. Согласно данным, предоставленным торгово-промышленной палатой Дюссельдорфа, каждый год под антироссийскими санкциями обходятся Европе в 21 миллиард евро. Аналитики уверены, что рестрикционный режим, навязанный Вашингтоном, является «невыгодным для всех игроков».

Весьма занимателен и принцип, по которому избирается проект, который может попасть под антироссийские санкции. Например, трубопровод «Северный поток-2», цель которого сохранить энергетическую безопасность Европы, стал источником напряженности между США и Германией. Канцлер Германии Ангела Меркель не раз утверждала, что немецкая экономика зависит от российских энергоносителей. «Северный поток-2» стал единственным приемлемым вариантом с тех пор, как украинские трубопроводы стали способом шантажа России Украиной.

Однако в конкурентной борьбе с Россией за право обеспечения Европы газом Вашингтон забыл о торговле нефтью между Нидерландами и Россией. Подчеркнем, что на эту договоренность Запад не оказывает давления. Между Амстердамом и Москвой практически нет разницы в долларовой стоимости российского экспорта различных нефтепродуктов. За последнее десятилетие она сохранила в среднем около 33 миллиардов долларов.

Эксперты отмечают, что за последние семь лет Россия доказала свою высокую устойчивость. Не следует подразумевать, что санкции не повлияли на российскую экономику. Несмотря на это, российская экономика растет и доказывает свою изолированность и устойчивость к возросшим торговым барьерам.

Благодаря игорной зоне «Приморье», бюджет увеличится на 6,9 млрд рублей

Mon, 21 Sep 2020 14:33:57 +0300

Благотворное влияние развития сферы гемблинга на территории Дальнего Востока можно увидеть уже сегодня. Несмотря на то, что многие положительные изменения запланированы на ближайшее будущее, сомнений в их достоверности не возникает. ИРКЗ является самым крупным развивающимся развлекательным проектом этой части страны.

Перспективы зоны «Приморье»

«Корпорация развития приморского края» поделилась информацией, что планируется увеличение вложений частных компаний в развитие этой игорной зоны. Благодаря этому, можно посчитать, что спустя пять лет, бюджеты разных уровней получат поступления в размере практически семи миллиардов рублей.

Местные власти, после открытия современного комплекса «Шамбала», предсказывают увеличения притока налоговых отчислений в два раза. С учетом того, что в 2012 году планируется поступление в бюджет в размере 200 млн. рублей, спустя пять лет его размер возрастет до 2,5 млрд, а у посетителей отпадет необходимость использования средств обхода блокировки.

Основные поступления на строительство предоставила Федеральная программа. Ее вклад составил более 60% от всей необходимой суммы. Также участвовал в финансировании постройки местный бюджет – почти 25% и АО «Корпорация развития приморского края». Акционерное общество внесло в общую сумму долю, составившую 9,3%.

Колоссальные труды будут щедро вознаграждены уже в первые годы после открытия. Благодаря работе комплекса «Шамбала» значительно повысится приток отчислений в бюджет края, однако максимальный экономический эффект будет заметен через пять лет.

Как повлияло «Приморье» на жизнь края

Не стоит недооценивать слияние игорной зоны на развитие инфраструктуры региона. Оно просто колоссальное. Новые крупные заведения требуют сотрудников, что повышает необходимость в квалифицированном персонале и создает новые рабочие места. Это положительно влияет на социальный уровень развития всего края. Благодаря тому, что на сегодня создано 500 рабочих мест, жители могут повысить личный комфорт, а средства, которые они тратят, также идут в местный бюджет. Внешний туризм также развивается и со своей стороны влияет на культурный уровень и повышает количество поступлений в казну.

В скором времени планируется активное строительство еще одного комплекса. Вложения в этот проект составили 11,6 млрд. рублей. Его называют Naga Vladivostok и его территория также будет наполнена гостиницами, казино, разнообразными ресторанами, барами, кафе и увеселительными зонами. Тут планируется построить живописные селфи-зоны, парки, аквапарк.

Прозападные гниды нанесли ущерб Украине больше чем Гитлер

Tue, 09 Jun 2020 22:43:16 +0300

Если сравнить показатели на Украине после трёх лет гитлеровской оккупации и несколькими годами власти прозападных майданщиков, можно прийти к неожиданным результатам.

Об этом эфире телеканала «KPT» заявил украинский экономист Максим Гольдарб.

«Хотел показать кое-какую статистику – что было и что стало. Она на самом деле интересная. Немцев изгнали из Украины в 1944 году. За три года немецкой оккупации примерно 2.5 миллиона человек было направлено на работы в рейх, уничтожено 319 тысяч хозяйств, 33 тысячи учебных заведений, 16 тысяч медицинских учреждений. Понимаете, к чему я клоню?

Как нам говорят, соглашение с МВФ: закрыть лишние школы, сократить врачей. Дожились уже – сам Тодуров (украинский врач-кардиохирург, автор первой на Украине пересадки сердца – ред.) будет организовывать врачей на забастовки. Я думаю, в мире слушают его, а он светило мирового масштаба, они просто не понимают, что здесь происходит», – возмутился эксперт.

«Это то, что было сделано при нацистах, – продолжил Гольдарб. – А теперь смотрите, 2014 год, Порошенко пришёл к власти. Итак, при немцах 2.5 миллиона было вывезено на принудительные работы, на сегодняшний день на заработки вынуждены уехать 9 миллионов человек».

«Идём дальше: 1.7 миллионов беженцев, свыше 500 тысяч субъектов хозяйствования приостановили или закрыли свою деятельность, 4 тысячи учебных заведений закрылось, на 60 тысяч медиков сократился медицинский штаб. Задумайтесь над цифрами», – добавил экономист.

Падение экономики Украины, связанное как разрушительной деятельность западных оккупантов, так и с эпидемией коронавируса, будет продолжаться и по итогу 2020 года падение ВВП составит минимум 14-15%, сообщает RUPOR.today мнение экономиста Игорь Гарбарука.

«Много людей уже переориентировались, учтя риски и те деньги, которые были отложены на отдых, замораживают, потому что никто не понимает, что будет осенью, будет ли вторая и третья волны пандемии и какое экономическое состояние страны будет на то время.

По моим оценкам, падение украинской экономики будет на уровне 14-15%. Первая ласточка на сегодняшний день уже есть, мы видим что по оценкам на апрель 2020 к апрелю 2019 года в украинская промышленность упала уже на 16,2%. Поэтому я думаю, что динамика будет такой, что до осени и экономика в целом будет иметь падение.

Посмотрим, какие действия будут со стороны правительства. На сегодня мы пока что видим правильные месседжи и хорошие слова, но превратятся ли все эти хорошие слова в настоящие действия и какие-то результаты, которые принесут облегчение обществу и национальному бизнесу – мы посмотрим. На самом деле ситуация непредвиденная», – подытожил экономист

Коммунистический план по технологическому доминированию над США

Fri, 22 May 2020 20:50:15 +0300

Согласно плану, одобренному генеральным секретарем ЦК КПК Си Цзиньпином, в течение шести лет Китай инвестирует примерно $1,4 триллиона в развитие беспроводных сетей пятого поколения, установку камер и датчиков, а также разработку программного обеспечения для искусственного интеллекта, который станет основой для самоуправляемых автомобилей, автоматизированных заводов и систем массового слежения, сообщает Bloomberg.

Ожидается, что к развитию новой технологической инфраструктуры будут привлечены в основном местные гиганты — Alibaba, Huawei, SenseTime Group Ltd. и т. д. Вынужденный технологический национализм вкупе с инвестиционным драйвом уменьшит зависимость Китая от зарубежных технологий, что перекликается с целями, поставленными ранее в программе "Сделано в Китае-2025". Подобные инициативы уже вызвали яростную критику со стороны администрации Трампа, в результате чего были приняты меры по блокированию роста китайских технологических компаний, таких как Huawei.

Ожидается, что указ о массивных инвестициях в технологии одобрит китайский законодательный орган на этой неделе. Предположительно, правительство объявит о финансировании инфраструктуры в размере $563 миллиардов в этом году. Крупнейшие поставщики облачных вычислений и анализа данных в стране — компании Alibaba Group Holding Ltd. и Tencent Holdings Ltd. — будут основными участниками предстоящего проекта. Китай уже доверил Huawei развертывание 5G.

Как отмечает Bloomberg, нет никакой гарантии, что эта программа обеспечит экономическое омоложение, обещанное ее сторонниками. Но в отличие от предыдущих попыток оживить экономику эта недавно заложенная цифровая инфраструктура поможет национальным игрокам развивать передовые технологии.

Новый план стимулирования Китая, скорее всего, приведет к консолидации промышленных интернет-провайдеров и может привести к появлению более крупных компаний, способных конкурировать с такими мировыми лидерами, как GE и Siemens, говорит Наннан Коу, старший научный сотрудник Bloomberg NEF в Пекине.

Китай не одинок в инициативе вливания денег в технологический сектор как способ выбраться из поствирусного экономического спада. Ранее в этом месяце Южная Корея заявила, что ИИ и беспроводная связь будут в центре ее новой программы для создания рабочих мест и стимулирования роста.

По данным Китайского центра развития информационной индустрии, 10 триллионов юаней ($1,4 триллиона), которые по оценкам Китай потратит до 2025 года, охватывают области, которые обычно считаются передовыми, такие как ИИ и интернет вещей, а также такие объекты, как линии сверхвысокого напряжения и высокоскоростные железные дороги. Более 20 из 31 провинции и региона материкового Китая объявили о проектах на общую сумму более 1 триллиона юаней при активном участии частного капитала, сообщила в среду государственная газета.

По отдельным оценкам Morgan Stanley, в течение следующих 11 лет ежегодно будет строиться новая инфраструктура на сумму около $180 миллиардов, или $1,98 триллиона в общей сложности. Эти расчеты также включают в себя линии электропередач и железные дороги. Эта годовая цифра почти вдвое превышает средний показатель за последние три года, говорится в мартовском отчете инвестиционного банка, где перечислены основные бенефициары акций, включая такие компании, как China Tower Corp., Alibaba, GDS Holdings, Quanta Computer Inc. и Advantech Co.

Видение Пекина уже влияет и на рынок акций. Так, 5 из 10 лучших китайских акций в этом году — у технологических компаний типа производителя сетевого оборудования Dawning Information Industry Co. или поставщика Apple — компании GoerTek Inc. Даже черновиков плана было достаточно, чтобы подтолкнуть акции всевозможных компаний, занятых в технологической сфере - от спутниковых операторов до провайдеров.

Маловероятно, что американские компании извлекут большую выгоду из стимулирующих мер в области технологий, а в некоторых случаях они рискуют потерять существующий бизнес. Ранее в этом году, когда крупнейший телекоммуникационный оператор страны China Mobile заключил контракты на 37 миллиардов юаней на поставку базовых станций 5G, львиная доля пришлась на Huawei и другие китайские компании. Шведская Ericsson получила лишь немногим более 10% бизнеса за первые четыре месяца. В одном из проектов в северо-восточном городе Чанчунь локальная компания Digital China будет заменять продукты американских IBM, Oracle и EMC на китайские технологии.

Именно в центрах обработки данных пройдет значительный объем работ по развитию новой инфраструктуры. Более 20 провинций запустили политику поддержки предприятий, использующих услуги облачных вычислений, говорится в мартовской записке UBS Group AG. Тони Юй, генеральный директор китайского производителя серверов H3C, сообщил, что в его компании наблюдается значительный рост спроса на услуги ЦОД со стороны ведущих интернет-компаний страны. "Быстрый рост в перспективных отраслях принесет новую силу в экономику Китая, после того как пандемия пройдет", — сказал он Bloomberg News.

По подсчетам оператора дата-центров Chindata Group, поддерживаемого Bain Capital, на каждый доллар, потраченный на центры обработки данных, будет приходиться еще от $5 до $10 инвестиций в смежные секторы, в том числе в сети, электросети и производство современного оборудования. "Целый ряд компаний цепочки поставок выиграют от этого", — говорится в заявлении компании.

Базовый сценарий для США

Tue, 12 May 2020 11:27:36 +0300

И я такие неоднократно писал по самым разным поводам. Но сегодня я отступлю от этого правила и напишу лишь один сценарий для США, который я на сегодня считаю базовым и наиболее вероятным.

Конечно, с пояснениями, почему именно так.

Начнём с экономических предпосылок. ВВП США в этом году просядет по разным оценкам от 10 до 15%, Минфин намерен увеличить государственный долг на три с лишним триллиона, нефтехранилища забиты (что бьёт по нефтедобывающей отрасли), авиационная отрасль страдает одновременно от многочисленных скандалов с «Боинг» и от массированного сворачивания авиасообщения между большинством стран мира.

За семь недель количество безработных в США выросло почти на 34 миллиона, а это около 20% от всей рабочей силы страны.

Это по цепочке уже влечёт существенное сокращение покупательной способности населения, рост задолженности по кредитам, невыплаты по ипотеке и просрочки по аренде квартир.

Или, в переводе в экономические термины, схлопывание деловой активности и потребительских ожиданий.

А дальше недобор налогов, урезание расходов (в том числе сокращение численности сотрудников) и новый цикл затягивания депрессионной петли.

Трамп не зря пытается переложить ответственность за падение экономики на губернаторов. Потому что многие в США понимают, что экономический кризис вызван не эпидемией коронавируса (она его только усугубила), и после отмены карантина никуда не уйдёт.

Падение грузоперевозок и снижение потребления электроэнергии в США начались задолго до нынешних событий – ещё с осени 2018 года. И с тех пор идёт падение промышленного производства.

Хорошие аналитики из «Абердин» и ряда других фондов это констатировали и советовали готовиться к продолжению отложенного кризиса 2008 года.

Россия практически полностью избавилась от американских «ценных» (особо) бумаг, а Китай сократил свои вложения в них с 1,32 до 1,09 триллиона. И, по некоторым данным, собирается сбросить ещё крупную партию «трэжерис».

Тут ещё развязанная Трампом торговая война с Китаем вылезает неожиданным для него боком. Некоторое время назад Китай заключил с США промежуточное соглашение, где обязался закупить в Штатах большое количество свинины, кукурузы и сои.

А теперь, в связи с эпидемией, в США возник значительный дефицит мяса – потому что около двух десятков мясокомбинатов были закрыты на карантин, когда там обнаружили заболевших сотрудников. Дефицит настолько существенен, что несколько сетей быстрого питания убрали из своих меню бургеры, потому что не хватает мяса для котлет и стейков.

И в этот момент китайцы говорят «Вы обязались – так продавайте нам свинину в обещанных объёмах, или платите неустойку». Говорят, Трампу уже сильно не нравится заключённая им сделка, которой он ещё недавно так хвастался в твиттере.

На всё это накладывается политическое противостояние.

Основной кандидат от демократов – Джо Байден – впал в тяжёлую стадию деменции, а также обвиняется в сексуальных домогательствах. Перефразируя товарища Саахова, у него сейчас два пути – или в Белый Дом, или к прокурору.

Примерно аналогичная ситуация и с рядом других лидеров Демпартии.

Трампу также отступать некуда – ряд его соратников уже умудрились посадить в тюрьмы на различные сроки или поломать им жизнь другими способами.

Как гласит одна из стратагем Сун Цзы, «Если вы хотите, чтобы противник не дрался в полную силу, то оставьте ему пути для отступления». Ни у демократов, ни у республиканцев сейчас путей отступления нет – Vae victis, горе проигравшим.

Уже сейчас группировки вооружённых радикалов ходят на митинги организованными толпами. Уже сейчас во многих городах уличные столкновения (пока без огнестрела, но с палками и слезоточивым газом) а-ля евромайдан.

А что будет к осени? К осени будут десятки миллионов безработных, коллапс с жилищным вопросом и дефицит продовольствия.

И есть ещё один фактор, который практически никто не учитывает. В стране сотни тысяч ветеранов, прошедших горячие точки.

Война Алой и Белой Розы началась потому, что после поражения от Франции в Англии было полно безработных наёмников.

Война за независимость Малороссии 1648 года началась потому, что куча наёмников вернулась на Запорожскую Сечь после окончания Тридцатилетней войны.

Гуситские войны во многом начались потому, что в Чехии после польских войн с Тевтонским орденом и Грюнвальдской битвы было много безработных ландскнехтов (в том числе и Ян Жижка).

В США сейчас тоже огромное количество людей, имеющих опыт как организации «цветных революций», так и участия в горячих точках. И стволов на руках у населения больше, чем самого населения.

И рассуждения «Не хотелось бы, гражданская война в стране с ядерным оружием слишком опасна» бесполезны. Такой бурлящий котёл не может не взорваться.

Александр Роджерс

МВФ в гробу в белых тапках - экономический план Глазьева

Mon, 11 May 2020 01:21:05 +0300

Обычно госкорпорации как форма организации экономики критикуются либералами. Так же госкорпорации критикуются коммунистами, но уже с других позиций. Однако и либералы, и коммунисты сходятся в оценке госкорпораций в том, что это — монополия, и потому — плохо. Для либералов — потому что нет конкуренции, а для коммунистов — потому что нет преград для сверхэксплуатации труда. Однако у госкорпораций есть ещё один аспект — они задумывались как институт борьбы за суверенитет России, формируя государственно-монополистический капитал. Их легче контролировать государству, и якобы это оптимизирует достижение его целей. Естественно, что госкорпорации функционируют в форме акционерных обществ, а раз так, то тут есть все атрибуты капитализма: акции, их курс на бирже, и, следовательно, зависимость от инвестирования в акционерный капитал всех, кто обладает свободными деньгами. Госкорпорации, задуманные как средство суверенизации стратегических отраслей, попали в среду, где успех (курс акций) зависит от рейтинга, а корпоративный рейтинг зависит от инвестиционного рейтинга страны, который определяет МВФ. И поскольку у российских госкорпораций очень велика доля иностранных акционеров в виде различных инвестиционных фондов, то возникает возможность кредитования в долларах у загранбанков. Здесь и возникает тот капкан, который превращает госкорпорации в оружие, управление которым стремится перехватить противник, хотя формально оно в руках государства. Российские госкорпорации обладают очень большим корпоративным долгом в долларах. Это кредиты под залог акций, а условия кредита прямо увязаны с рейтингом страны. Этот рейтинг играет роль рычага: чем он выше, тем льготнее кредит. И по мере понижения рейтинга страны снижается рейтинг корпораций. А значит, требуется увеличение залога и уменьшается доступная сумма кредитования. Доступ к этой кормушке возможен лишь при условии, если государство вступает в МВФ, принимая его Устав. А МВФ создан ФРС США, и его задача — помогать доллару, а не другим валютам. Именно Устав МВФ запрещает России как государству ограничивать валютных спекулянтов, играющих против рубля и создающих в России перманентную дефляцию. Значит, для прекращения этого шантажа России нужно вернуть прежние кредиты (более пятисот миллиардов долларов) и выйти из МВФ. Тогда понижение рейтинга государства не ударит по положению госкорпораций. Но тогда из них выйдут иностранные акционеры. Это отказ хозяевам мировых денег в возможности зарабатывать (а точнее грабить) в России, и самое главное — влиять на её политику. По сути, объявление войны. Спасти может лишь автаркия — бывают такие периоды в истории, когда выгоды от внешней торговли меньше, чем ущерба от неё. Для России с её ресурсами это не синоним смерти, но тогда потребуется полная ликвидация пятой колонны, а по сути, половины всего нынешнего правящего класса. Это политическая революция, для которой раньше, до кризиса, не было созревших движущих сил. Но по мере эскалации кризиса такие силы ускорено кристаллизуются. И если они сформируются, то им придётся решить, что делать с госкорпорациями в их нынешнем виде. Вопреки мнению и либералов, и коммунистов, госкорпорации не нужно расформировывать, но их необходимо национализировать как стратегические объекты. Не в смысле превращения в госсобственность, а в смысле вывода их из внешнего контура управления и оптимизации целей. Для этого требуется создание параллельной системы инвестиционного финансирования, созданной государством, ибо иных источников для этого нет. Сергей Глазьев как вариант предложил создать специальные банки, которые не будут иметь валютной лицензии, чтобы не заниматься валютными спекуляциями, а рубли, полученные по ставке не выше 2,5−3%, будут ссужать реальному сектору с контролем целевого использования. При этом нынешняя электронная система управления позволит такие рубли снабжать определённым маркёром, что сделает невозможным их переток в валюту, предотвратит обналичивание и облегчит финансовый контроль. Это такая разновидность криптовалюты, которая не попадёт на финансовый рынок и не окажет влияния на разгон инфляции. На самом деле это не что иное, как возврат к советской системе безналичных расчётов, когда было запрещено обналичивание денег, кроме фонда зарплаты. СССР не имел инфляции, но имел экономический рост в двузначных цифрах. Как мы помним, кредит в конце 70-х годов выдавался предприятиям под 1−1,5% годовых, максимум — 2%. Колхозам кредит доставался дороже, под 2,5%. Ставка 3% была уже штрафными санкциями за нарушение финансовой дисциплины. Сейчас у нас наоборот — рост (до кризиса) составлял 1,5%, а кредит предоставлялся под проценты в двузначных числах. И даже нынешняя ключевая ставка ЦБ в 6,5% всё равно невыгодна, так как рентабельность у нас 5%, а в строительстве и того ниже. Процент должен быть не выше 3,5−4%, чтобы он стал по силам обрабатывающим отраслям с высокой добавленной стоимостью и ещё что-то оставалось для налогов, премий и амортизации. СССР не зависел от МВФ и имел подконтрольный правительству Госбанк, выполнявший не план по прибыли для акционеров, а кассовый план — обслуживание расчётов народнохозяйственных предприятий. Кассовый план Госбанка верстался в соответствии с планом по производству продукции. Минфин собирал налоги, а правительство имело суверенный источник финансирования капвложений на любую обоснованную сумму, что позволяло видеть МВФ в гробу в белых тапках. Двузначных чисел в ставке кредита и помыслить было нельзя. Сейчас на Западе кредит стоит столько, сколько он стоил в позднем СССР. Именно потому госкорпорации стремятся кредитоваться там. Для России этот путь заказан по причине её членства в МВФ, выход из которого невозможен при нынешней модели хозяйствования. Есть ещё одна проблема, уже политического характера — это негласное разрешение госкорпорациям иметь счета в офшорах. Если создавать всякие тайные параллельные бюджеты — это оправдано, то насколько это необходимо в государстве, решающем проблему суверенитета? Запрет офшоров для нынешней российской власти — поступок не менее рискованный, чем выход из МВФ. У менеджмента госкорпораций своя личная мотивация порой перевешивает мотивацию государства, примером чего служит отказ Грефа открывать отделения в Крыму, дескать, Сбербанк тогда попадёт под санкции, а это не понравится его акционерам, большая часть которых из США и бывшей великой Британии. Национализация элиты — это не рекомендации уйти из офшоров, а выкуп акций у акционеров из стран, проводящих в отношении России санкционную политику. И не важно — Сбербанк это, Газпром или Роснефть. Пока в этом суверенном заборе есть офшорные дырки, все попытки построить суверенную инвестиционную систему не дадут нужного результата. Надо выкупить наши госкорпорации у иностранцев, запретить менеджменту использовать офшоры, наладить финансирование по примеру безналичного рубля через уполномоченные госбанки, и тогда нам не важно, вышли мы из МВФ или продолжаем в нём состоять и что он там говорит по поводу нашего рейтинга. Нейтрализация сдерживающего влияния МВФ на развитие нашей экономики — главная задача экономической политики. Мы должны сконцентрировать силы на своём технологическом рывке, а не на добывании валюты. Почему это так — показывает пример Китая. Он 30−40 лет копил американскую валюту и скопил около 3−3,5 трлн долларов. Казалось бы, здорово. Но в США не дураки. Они берут и печатают сейчас от 2 до 8 трлн долларов для «восстановления» экономики. Все, что Китай заработал упорным трудом всей страны на протяжении жизни двух поколений, ФРС «заработает» за 3−6 месяцев. То есть чужая валюта всегда останется чужой валютой. Что захотят, то и сделают — либо напечатают еще, обесценив труд поколений, либо просто наложат штраф по какому-нибудь поводу в объеме накопленного. И такой вариант тоже может аукнуться Китаю за излишнюю геополитическую смелость. Нынешняя схема с госкорпорациями, сидящими в офшорах, кредитующимися за рубежом и боящимися иностранных акционеров больше собственного государства, должна быть признана утратившей смысл. Технологии нам не продают, кредитов больше чем на спекуляции валютой не дают. Их акционеры не уберегли нас от санкций. При этом вся страна периодически скидывается на поддержание падающих штанов наших системообразующих гигантов, порождая внутренние политические проблемы. Система приватизации прибылей и национализации убытков должна уйти туда, куда ушёл её создатель некто Борис Березовский. Нет никакого смысла сохранять дальше эту опасную и сгнившую систему перераспределения доходов от населения к госкорпорациями, а от госкорпораций к иностранным банкам. Нет смысла держать в России дальше очаг долларовой инфекции в виде подчинённого МВФ Центробанка и при этом мечтать о суверенитете и технологическом рывке с восстановлением влияния в бывшем СССР. Это невозможно в нынешней парадигме периферийного капитализма, замешанного на коррупции и фальшивой пропаганде патриотизма от элиты, чьи семьи и активы находятся за рубежом, и вся страна об этом знает. У нас есть такие госкорпорации, которые имеют конфликт интересов их акционеров, менеджмента и государства. Нужно вывести эти компании из-под влияния иностранцев, перевести на вновь созданные инструменты суверенного фондирования и полностью ориентировать на достижение технологического лидерства. Ведь это получается в нашем полностью государственном ВПК без участия иностранцев! Почему не должно получиться в других отраслях? Акционеры должны понимать, что это мы им сделали одолжение, пустив в наши корпорации заработать, а не они сделали одолжение нам тем, что пришли. Использование статуса акционера для сдерживания компаний в интересах геополитики России недопустимо. Нельзя сталкивать компании и государство, требовать создания исключительных условий для сверхобогащения в ущерб национальным интересам страны. Требовать от нас дивидендов и ничего не делать в интересах страны, угрожая давлением — такой «футбол» нам не нужен. Те, кто допущен к нашей кормушке и не отрабатывает наших надежд — зачем они нам нужны? В чьих интересах они работают? Степень конкурентности в отраслях при этом — вопрос второстепенный. Она желательна, но не первостепенна. Крупные компании — всегда олигополии, и потому картельные сговоры тут вполне возможны. Не всё можно и нужно демонополизировать, но всё нужно контролировать. Есть у нас монополии вроде «Норильского никеля», давно ставшие частью глобального бизнеса. Их конкуренты — за пределами России, а не внутри неё. Главное — это вопрос устранения конфликта интересов акционеров и руководства компаний с интересами страны. Это особенно сложно, учитывая, что зачастую в крупный бизнес пускают в результате политической сделки между соперничающими элитными группами, ориентированными на разные центры силы. Есть ещё один аспект совпадения интересов госкорпораций и ЦБ, аффилированного с международными финансовыми спекулянтами. Когда наступает пора возвращения долгов по внешним кредитам, наши лишённые возможности прокредитоваться на Западе госкорпорации идут на нашу валютную биржу и скупают там валюту за рубли по любому курсу, создавая волатильность и раздувая инфляцию. Инсайд об этом позволяет наживать миллиардные состояния довольно узкому кругу заинтересованных лиц, создавая ту самую коррупцию, что держит экономику за горло. Здесь совпадают интересы биржевых спекулянтов, ЦБ и госкорпораций. В ущербе только власть и население. С этой точки зрения, нынешние госкорпорации требуют тщательного аудита на предмет наличия конфликта интересов и решения этой проблемы с учётом новой геополитической реальности, главные тенденции которой уже обозначены и будут лишь усиливаться. Необходимо лишить акционеров госкорпораций из недружественных России государств возможности негативно влиять на макроэкономическую политику в стратегически значимых сферах.

Источник