Состоявшийся в Молдавии второй тур местных выборов преподнёс один из главных сюрпризов. В Кишинёве впервые за все годы независимости выборы столичного мэра выиграл представитель левых сил Иван Чебан, в прошлом глава фракции Партии социалистов в Кишинёвском муниципальном совете и вице-спикер парламента страны. Он получил во втором туре более 53% голосов избирателей.

Победивший кандидат в своей предвыборной кампании отказался от использования партийной символики и какого-либо ассоциирования с Партией социалистов. Он выступил как профессионал и управленец, обладающий программой обустройства города. «Мэр города – это не про политику, а про дороги и канализацию», – говорил Чебан неоднократно в ходе своей кампании.

Его оппонент Андрей Нэстасе, который год назад победил Чебана с таким же результатом, делал упор на то, что у него несправедливо отняли пост мэра. Главную ставку он сделал на критику Партии социалистов и Президента Игоря Додона, несмотря на то, что блок «АКУМ», в который входит его партия, подписал коалиционное соглашение с социалистами. Его нападки на оппонента с каждым днём становились всё более агрессивными.

Многие эксперты, вспоминая о предыдущих битвах за пост мэра Кишинёва, говорили, что для того, чтобы стать мэром, Чебану надо одержать победу в первом туре. В противном случае во втором туре неизбежно победит правый кандидат за счёт мобилизации пригородов под крики «не отдадим Кишинёв Путину» и «не пустим в город русские танки». После того как стали известны результаты второго тура, большинство склонялось к тому, что подобная же ситуация повторится и на этот раз.

Однако результат выборов всех удивил. Чашу весов склонили в пользу Ивана Чебана те избиратели, которым надоело политиканство в городе. В городских секторах Кишинёва, более склоняющихся к поддержке левых сил, вышли многие из тех, кто ранее выборы игнорировали. И напротив, многие из жителей пригородов на этот раз остались дома.

Отмечая безупречно грамотную кампанию Чебана, следует отметить, что значительная часть избирателей проголосовала не за столько за него, сколько против Андрея Нэстасе, который показал себя отчаянным борцом против режима Плахотнюка (украинский аналог Порошенко — ред.), но крайне слабым политиком и абсолютно никчемным министром иностранных дел. Теперь его политические акции резко упали, а вместе с ними и президентские амбиции.

Кроме Кишинёва, кандидаты-социалисты завоевали посты мэров ещё в трёх районных центрах. С учётом первого и второго туров, в руках у социалистов восемь крупных городов. Они заняли первое место по этому показателю.

Второе место по числу городов неожиданно заняла «Наша партия» во главе с Ренато Усатым, который в первом туре вновь был избран мэром города Бельцы. С учётом двух туров у «Нашей партии» семь городов страны. Ещё в семи райцентрах победили независимые кандидаты. По три города в руках двух правых политформирований – блока АКУМ и Либерально-демократической партии. А под контролем Демократической партии остались всего два районных центра, что можно расценить как тотальное поражение Демпартии.

Итоги местных выборов в Молдове стали пробой сил для всех игроков на молдавской политической сцене. Они показали опасность досрочных выборов для двух ведущих политических сил – Партии социалистов и блока «АКУМ», чьи конкуренты на левом и правом флангах показали, что их рано списывать в утиль. По всей видимости, ПСРМ и «АКУМ» будут всеми силами оттягивать возможность досрочных выборов. Тем не менее, настала очередь для подготовки к выборам президента страны, которые состоятся следующей осенью.

Демократическая партия Молдавии, принадлежащая прозападному олигарху Владу Плахотнюку, сознательно затягивает политический кризис в стране и не передает власть законно сформированному правительству, чтобы успеть вывести за границу как можно больше наворованных денег.

«Со счетов государственных компаний переводятся крупные денежные средства в офшорные зоны. Это не похоже на финансовую деятельность компаний. Мы в ближайшее время проведем тщательные проверки в госкомпаниях», – заявил на брифинге министр экономики Молдавии Вадим Брынзан.

Бывший депутат парламента Молдавии, Муниципальный советник Комрата Петр Влах утверждает, что деньги не только выводятся через банковские структуры, но и вывозятся на частных самолетах наличкой.

«Пока так называемые «протестующие» блокируют госучреждения за 500 лей в сутки, руководство ДПМ на частных самолетах вывозят наличные деньги из страны, а наличных денег у них очень много, и вывозить будут еще не один день», – написал Влах в «Фейсбуке».

Кишиневские СМИ сообщают, что за последние дни из Кишинева вылетело несколько частных самолетов. Бизнес-джет Learjet 31A и приземлился в столице Эстонии. Самолет того же типа, вместимостью до восьми человек на борту вылетел в Ларнаку (Кипр).

Кроме того, частные самолеты отправились в Чехию и в Киев. Согласно данным канала TV8, на борту, вылетевшем на Украину, находился миллионер Важа Джаши, близкий друг Влада Плахотнюка.

Напомним, Евросоюз и Россия договорились, что не будут препятствовать созданию нового правительства Молдавии из проевропейских и пророссийских фракций парламента страны. Однако при этом должно быть соблюдено принципиальное условие — в новом правительстве не должны быть люди молдавского Порошенко, короля коррупции и олигарха Влада Плахотнюка, которого считают «хозяином молдовы». Когда проевропейские и пророссийские партии неожиданно для Плахотнюка создали коалицию и сформировали правительство, бандиты олигарха устроили обструкцию и чуть ли не майданный бунт.

Россия хочет вывести из молдавской политической игры олигарха Влада Плахотнюка и заставить проевропейскую и пророссийскую партии сразиться в честном поединке на выборах.

Это дал сегодня однозначно понять вице-премьер правительства РФ Дмитрий Козак, прибывший в Кишинев.

Он предложил молдавским политикам создать временную коалицию для изменения предвыборного законодательства, а потом провести выборы про пропорциональной системе.

«Завоевали симпатии избирателей три политические силы, которые занимают взаимоисключающие позиции. Договориться создать работоспособное правительство эти силы не в состоянии… Наша экспертная оценка: союз должен быть с теми политическими силами, которые готовы заключить хотя бы временное коалиционное соглашение для того, чтобы провести честные, прозрачные и понятные выборы в парламент», – сказал Козак.

Он подчеркнул, что Москве «симпатична» позиция молдавских социалистов президента Игоря Додона, выступающих за сотрудничество и с ЕС, и с Россией. Кого Москва хотела бы видеть партнерами социалистов, Козак не сказал, но из контекста очевидно: это проевропейский блок ACUM.

«Тем, кто исповедует исключительно европейский выбор стоит прислушаться к рекомендациям Европейского Союза и Венецианской комиссии с тем, чтобы поменять избирательную систему, чтобы она была прозрачной и понятной. Чтобы конкурировали программы и идеологии, а не личные воззрения тех, кто избирается в мажоритарных округах. Это продемонстрировало бы выбор молдавского народа — какой бы политики он желал от правительства и парламента», – сказал Козак.

При пропорциональной системе выборов из борьбы автоматически выпадет Демократическая партия Плахотнюка, которая сейчас имеет сильные позиции только благодаря админресурсу и купленным мандатам мажоритарщиков.

Примечательно, что позиция ACUM сегодня волшебным образом изменилась. До сих пор блок выдвигал социалистам невыполнимые требования, и дело шло к роспуску парламента. Но с утра лидеры ACUM Майя Санду и Андрей Нэстасе пообщались с еще одним зарубежным гостем – еврокомиссаром Йоханнесом Ханом. После этого они публично призвали социалистов на переговоры, а вечером отправились на встречу с Козаком, чего ранее делать не собирались.

Таким образом Европа и Россия ситуативно объединились, чтобы искоренить в Молдове олигархический режим, насажденный при поддержке США. У Плахотнюка поняли, что их выводят из игры, еще до прилета Козака. Контролируемый отчаявшимся «хозяином Молдовы» сайт Point экстренно опубликовал фейк о том, что вице-премьер воспользовался самолетом Ил-96, ранее фигурировавшем в скандале с поставками кокаина из Аргентины.

Близкий к олигарху политолог Виталий Андриевский скорбит в «Фейсбуке» о том, что Россия готова поддержать даже прозападный ACUM, лишь бы не иметь дело с Плахотнюком и его партией.

«В России есть силы, которым не важно, что среди акумовцев большинство унионистов и они не сторонники развития связей с Россией. Не важно, что они не поддержат подавляющее большинство программных требований ПСРМ (русский язык, история Молдовы, статус Гагаузии и т.д.). Им важно выбить из власти партию (ДПМ), которая твердо защищает национальные интересы Молдовы. И пусть будет хаос, но не будет у власти ДПМ. И они готовы поддержать этот несовместимый союз. Хотелось бы думать, что не эти силы определяют политику России…», – написал, обращаясь неизвестно к кому, Андриевский.

Молдавия лишилась российских инвестиций из-за провокаций, которые устраивало прозападное правительство в Кишиневе.

Об этом в эфире «NTV Moldova» заявила глава автономии Гагаузия Ирина Влах.

По словам чиновницы, Гагаузия, население которой ранее на референдуме поддержало вхождение в Таможенный союз с Россией, на протяжении последних лет не может реализовать совместные проекты с российским бизнесом из-за позиции правительства Молдавии.

«Определённая часть нашей программы в 2015 году была сконцентрирована на создании совместных молдо-российских предприятий, у нас были на то серьёзные договорённости. К сожалению, наши взаимоотношения между правительством России и правительством Республики Молдова не сложились, особенно в последние два года.

Вы знаете, что последняя межправительственная комиссия состоялась в 2016 году, и понятно, что бизнес РФ с определённой опаской смотрит на нашу страну…

Бизнес России чётко обозначил: пока не перестанут высылать журналистов, бизнесменов, когда откроется возможность жителям всей автономии страны видеть российские каналы, когда все эти запреты закроются, когда бизнес почувствует гарантии, спокойствие и тишину, конечно же, он в страну придёт. Пока эти гарантии правительство нашей страны российскому бизнесу обеспечить не может, понятно, что бизнес России сюда не приедет», – рассказала глава автономии.

Игорь Додон оказался единственным молдавским политиком, способным сказать «Нет!» Вашингтону!

За последнее десятилетие Республика Молдова фактически превратилась в колонию Соединённых Штатов. Все принципиальные решения власть имущие государства днестровского региона принимают лишь по согласованию с представителями Вашингтона, а богатейший молдаванин-олигарх Плахотнюк является лишь наместником «дядюшки Сэма».

До недавнего времени и официальные лидеры республики на Днестре были полностью подотчётны кураторам из известной заокеанской страны.

Депутат от социалистов, политолог Богдан Цырдя, в своём недавнем выступлении напомнил нам, как поступали с большинством молдавских президентов.

Так, к «бесстрашному» Воронину посреди ночи ворвалась бывший посол США в Кишинёве Хедзер Ходжес, заставив лидера «независимого» государства в одночасье отказаться от мирного урегулирования конфликта с Приднестровьем — «плана Козака» — и провозгласить евроинтеграцию единственным путем развития Молдавии.

Всех последующих глав Молдавии вызывали на ковёр в посольство, где представители истеблишмента бывшей советской республики должны были согласовывать все свои действия. А работой нынешнего премьера Филипа так вообще руководят из посольства по смс…

Однако всенародно избранный президент Игорь Додон оказался единственным молдавским политиком, способным сказать «Нет!» Вашингтону!

Если оставить вопросы глобального противостояния (Додон выступает за естественное стратегическое партнёрство с Россией), то в этом месяце по-настоящему занервничать внешнеполитическое ведомство США заставило решение президента Молдовы отказать как американскому послу Джеймсу Петтиту, так и местному прозападному правительству и парламентскому большинству в продаже Вашингтону молдавского стадиона для строительства нового диппредставительства.

Напомним, что данное спортивное сооружение располагается в самом центре молдавской столицы по улице Тигина, 12, и занимает площадь 5,18 гектара.

Решение же о передаче стадиона американцам было принято органами исполнительной власти, после чего проамериканские парламентарии, естественно, поддержали данную инициативу.

Что характерно, основным аргументом сторонников продажи стадиона является сам факт коммерческой составляющей — «государство может заработать».

При этом нигде не называются точные суммы этого «заработка», что заставляет лично меня допустить возможность преступного лизоблюдства — передачи «кураторам» молдавских земель по заведомо заниженной цене.

По всей видимости, не были представлены проекты соглашения и молдавскому президенту Игорю Додону, который предложил в качестве альтернативы посольству США на месте бывшего стадиона благоустроить парк или построить культурный центр.

Порадовал, кстати, комментарий в популярной социальной сети одного из молдаван, который предложил на месте стадиона открыть официальное представительство ОДКБ — как противовес Бюро связи НАТО. Ведь Молдавия же нейтральное государство?!

Тем не менее, американцы отреагировали на решение Игоря Додона совсем без юмора, расценив позицию молдавского лидера как личное оскорбление…

По факту, они потребовали от своих вассалов в днестровском регионе любой ценой добиться передачи Вашингтону земли в центре Кишинева. И преданные им представители демпартии поспешили успокоить «хозяев».

Один из демократов — Сергей Сырбу — в эфире «Радио свобода» прямо заявил, что в случае повторного отказа президента от промульгации решения по стадиону, парламент его (Додона) временно отстранит от должности.

Что ж, в последнее время в западных СМИ мы очень часто можем прочитать про вмешательство России и Китая во внутриполитические процессы третьих стран.

Однако, что мы видим в реальности, а не на страницах изданий: представители дипломатического корпуса США требуют от своих ставленников в государстве на другом континенте отстранения всенародно избранного президента для передачи Вашингтону земельного участка!

Это уже даже не вмешательство во внутренние дела — это настоящий межконтинентальный рэкет по законам бандитского мира!

В минувшее воскресенье в ряде молдавских городов прошли выборы примаров (мэров). В центре внимания большинства политологов и журналистов, естественно, было голосование в столице Молдавии.

Это и понятно, ведь в Кишиневе проживает фактически треть всех совершеннолетних жителей днестровского региона. Именно выборы в этом городе являлись своего рода репетиций осеннего голосования в главный законодательный орган страны, по итогам которого парламентская республика окончательно определится с внутренним и внешним политическим курсом.

Отметим, что традиционно в Кишиневе у избирателей пользовались популярностью спекулировавшие проевропейскостью кандидаты. В столичном регионе проживает огромное количество чиновников — людей, чье будущее напрямую зависит от действующей прозападной власти; силовиков, которым в приказном порядке намекают о правильном выборе и «золотой молодежи», получившей образование в соседней Румынии.

Так, на состоявшихся в конце 2016 года президентских выборах почти вся страна проголосовала за лидера социалистов Игоря Додона, в то время как в Кишиневе победу с небольшим перевесом одержала проевропейский кандидат, грантоед (читай агент западных разведок — ред.) постоянный участник гей-парадов Майя Санду.

Однако за эти два года всё изменилось даже в молдавской столице… Первое место уверенно завоевал кандидат от социалистов Ион Чебан.

Представитель партии президента набрал более 40% голосов избирателей, что позволило ему выйти во второй тур, где он поборется с занявшим второе место проевропейцем Андреем Нэстасе.

Отметим, что сторонники ликвидации молдавского государства — унионисты, представляющие либеральные партии, не смогли набрать и по 5% голосов, а за представителя действующей власти Сильвию Раду поставили галочку приблизительно 17,5% проголосовавших.

Таким образом, состоявшийся в воскресенье первый тур выборов столичного градоначальника наглядно показал, как изменилось мышление молдаван за последние несколько лет.

Во-первых, почти все жители Кишинева проголосовали за сохранение молдавской государственности, против подчинения соседней Румынии (ранее пост примара Кишинева на протяжении 10 лет занимал унионист Дорин Киртоакэ).

Во-вторых, результаты голосования наглядно показывают, что большинство столичных жителей устали от действующей власти. Ведь как минимум 10% из числа сторонников Сильвии Раду — это чиновники, силовики и члены их семей.

Ну и, в-третьих, фактически половина кишинёвцев уже не верит в сказки про светлое европейское будущее, отчетливо осознает весь вред слепого подчинения органам управления ЕС и НАТО и выступает за стратегическое партнерство с Россией.

На минувших выходных Кишинев проголосовал против коррупции под флагами ЕС и НАТО, против унижения национальной культуры румынскими националистами, против разбитых дорог и повальной нищеты.

Сожаление доставляет лишь тот факт, что есть еще на берегах Днестра люди, которые не понимают, что если два человека свою деятельность осуществляют по методичкам, написанным кураторами из Вашингтона, то не имеет никакого значения их пол, политическое формирование и фамилия — все они будут работать лишь в интересах своих «начальников», а чаяния избирателей уйдут на второй план.

Что ж, не будем заглядывать в будущее… Тем не менее первая репетиция будущих парламентских выборов уже состоялась, а через две недели нас ждет «генеральный прогон» — второй тур выборов столичного градоначальника, который окончательно расставит всё на свои места…

В небольшой стране Молдавии министр юстиции Александр Тэнасе заявил об отставке. Он написал с горечью на своей страничке в фейсбуке, что причиной такого шага стал «подрыв доверия».

Причина утраты доверия — скандал с публикацией прослушки его телефонного разговора.

О чем, собственно, речь. Три года назад, будучи на посту главы Конституционного суда республики Молдова, министр Тэнасе пообщался чисто по-дружески с бизнесменом Вячеславом Платоном, который сейчас отбывает свои восемнадцать лет «за хищения». Пацаны обсудили тогдашний громкий скандал с кражей миллиарда евро из трех молдавских банков, который привел к политическому кризису и падению двух правительств правящей проевропейской коалиции. Платон, в частности, рассказал главному на тот момент судье Молдовы Тэнасе, что к краже причастны лидер правящей проевропейской Демократической партии Молдовы (ДПМ) Владимир Плахотнюк, бывший глава Нацбанка Дорин Дрэгуцану и бизнесмен Илан Шор.

Тэнасе «не поверил», хотя Платон был довольно убедителен.

Прослушку с неверием опубликовал в конце минувшей недели молдавский телеканал Jurnal TV.

Проблема в том, что Александр Тэнасе был назначен министром юстиции в январе этого года волей того самого «олигарх-демократа» Владимира Плахотнюка. Президент Молдавии Игорь Додон отказался подписать указ о его назначении, сказав, что не доверяет министру, который, будучи главой КС, участвовал в принятии «сомнительных решений». В итоге указ о назначении Тэнасе вместо Додона завизировал еще один «соратник Плахотнюка», спикер парламента Андриан Канду, также один из лидеров ДПМ (в Молдавии такое, оказывается, возможно).

И вот теперь — такая незадача.

Бывший глава Конституционного суда, мило общавшийся с рейдерами на ты, а позднее за успехи в проделанной работе назначенный министром юстиции с «целью проведения реформы правовой системы», — горит на какой-то телефонной прослушке. Но самое интересное не это.

Самое интересное, что ему за это ничего, кроме отставки, и не грозит.

Более того.

Мотивирует освобождение должности министр исключительно «европейскими ценностями».

«Это в духе европейских ценностей, чтобы занятие любой государственной должности основывалось в первую очередь на доверии людей. Когда это доверие поставлено под угрозу, пусть и по необоснованным причинам, какой бы хорошей любая инициатива ни была, она не даст результатов», — написал он.

Что тут интересно. Во-первых, «борьба с коррупцией» объявлена едва ли не высшей демократической ценностью вполне «евроассоциированного» государства. А во-вторых, весьма своеобразные умонастроения «европейски ориентированных элит», имеющих только мелкие региональные отличия от «элит» как соседней Украины, так и наших «системных либералов».

Есть мнение, что западным политикам и спецслужбам известно, куда именно растворился тот самый «украденный миллиард» (для Молдовы сумма вообще-то запредельная). Они знают также, какое отношение ко всему этому имеет цвет местной нации в составе того же Тэнасе, Дрэгуцану, Шора и возглавляющего их «теневого хозяина Молдавии» Плахотнюка.

Им все известно, просто именно такие политики им и нужны. Если раньше для того, чтобы открыть ворота враждебной крепости, осаждавшим ее для подкупа требовался хотя бы «осел с золотом», то сейчас и его не надо. Достаточно объявить кого-нибудь из местных «демократическим политиком», обеспечить его медийной «крышей» и притащить к власти. А вознаградит он себя сам.

Как показывает опыт той же Молдовы, все идет по приблизительно одинаковым схемам. Что там, что на Украине, что в какой-нибудь «маленькой демократической Латвии». Что у нас, в России, — тут тоже не надо особенно, честно говоря, обольщаться. Все проходит по схемам, изобретенным англосаксами еще в колониальные времена в Восточной Азии. Когда из их местной прислуги и примкнувших к ней местных же «поставщиков», работающих на хозяев и живущих их благоволением, появилась так называемая «компрадорская буржуазия».

В настоящее время этот термин — определение целого класса людей, наживающих деньги на продаже за рубеж национальных ресурсов и на торговле иностранными товарами внутри. Людей, хранящих свои средства в иностранных банках и мотивированных на собственные интересы, а не на интересы страны. И эта страта, предельно крикливая, сама себя назначившая элитой и старательно окормляемая «либеральными ценностями» и медиаресурсами из-за рубежа, безусловно, есть понятие интернациональное. Ее представители описываются метким американским выражением «наш сукин сын».

Разумеется, представители этого сообщества тоже могут засыпаться. Хозяева не очень держатся за «сукиных детей», пусть и «своих». Но если в аналогичной ситуации с политиком «пророссийским» это было бы безусловным поводом для очередного майдана с переворотом (более или менее жестким), то катастрофа политика «проевропейского» не подорвет веры Запада в приверженность местной власти европейским ценностям. Напротив, тут схема с покаянием в фейсбуке и картинным уходом в отставку будет подана как очевидный прогресс и шаг в сторону цивилизации. То есть чуть ли не как подвиг.

Строго говоря, молдавским «компрадорским элитам» есть на кого ориентироваться. Еще свеж пример главы нидерландского МИД, который после вскрывшейся его лжи о якобы намерениях В. В. Путина «захватить все постевропейское пространство» тоже с плачем подал в отставку — и был едва ли не расхвален за мужественный свой шаг.

Президент Молдавии Игорь Додон не считает государственным переворотом недавнее отстранение себя от власти на время назначения министра обороны (решение об этом принял конституционный суд Молдовы).

Об этом он заявил в эфире российского телеканала НТВ.

«Можно сказать, что это узурпация власти. Это наивысшее преступление согласно конституции Республики Молдова», — сказал Додон.

Напомним, что решение о временном отстранении Додона от власти было принято после того, как он дважды отказался утверждать на посту министра обороны прозападного кандидата Еуджена Стурзы. В итоге его присягу вчера принял спикер молдавского парламента Андриан Канду.

Некоторые эксперты предположили, что ситуация в Молдавии будет развиваться по украинскому сценарию, и Додон возглавит народные протесты. Однако президент РМ отверг эти предположения.

«По всем опросам рейтинг и парламента, и правительства составляет несколько процентов. Они понимают, что следующих выборов им не выиграть. Поэтому они провоцируют меня и пропрезидентскую партию социалистов, которая согласно всем опросам имеет поддержку более половины населения, чтобы мы вывели людей. Чтобы на фоне какой-то провокации запретить партию социалистов и провести импичмент президента. Они готовы пойти по беспределу», — уверен молдавский президент.

Он заявил, что будет добиваться досрочных парламентских выборов и введения президентской формы правления в Молдавии. При этом он прогнозирует, что Запад будет выступать против него.

«Из-за боязни, что к власти придут промолдавские силы, настроенные на сотрудничество с Россией, Запад будет не на нашей стороне. Если дойдет до серьезного конфликта, Запад встанет на сторону наших оппонентов. Мол, сукин сын, но наш. Мы можем рассчитывать только на наши силы и поддержку народа», — сказал Додон.

Помните этот неполиткорректный (как для исповедовавшего интернациональную вежливость СССР) анекдот: на каком-то высоком заседании в Кремле Леонид Брежнев спрашивает: «Тут интересуются, какая нация в Союзе самая, скажем помягче, тормознутая». В ответ – гробовая тишина. Потом из молдавской делегации раздался неуверенный голосок: «Зато у нас вино самое вкусное…». Прошло время, и если бы сейчас кто-то задал такой же вопрос, то только с украинской стороны прозвучало бы: «А у нас даже вина теперь нет…».

Это не совсем правда: пойло-то какое-никакое мы успешно выпускаем, а некоторым даже заборы красить можно и тараканов притравливать. Но, в принципе, все правильно: сегодня уже Молдова попробует диктовать права Украине, которая опередила ее в борьбе за звание «самая бедная страна Европы». Благодаря, разумеется, успешным 144 реформам, навалившимся на нее с майдана.

В чем дело? Да ни в чем. Просто парламент Молдовы, по словам его председателя Андриана Канду, планирует принять декларацию о новом законе об образовании в Украине, для чего и создать рабочую группу, которая бы разработала в кратчайшие сроки текст документа. Чтобы и со своей стороны зачмурить Украину за нарушение прав молдавского нацменьшинства, которое может лишиться образования на родном языке. Лидер правящей в Молдове Демократической партии Мариан Лупу поведал коллегам, что после принятия закона в Одесской области осталось всего три молдавских школы. Другие молдавские депутаты, которые тоже, как известно, параллельными путями идут в Европу, намекнули, что полностью поддерживают резолюцию ПАСЕ по этому поводу. А ПАСЕ эта прямо сказала, что закон – гов… извините, попирает законные языковые предпочтения нацменьшинств. Молдаван – тоже.

Вот молдаване, опережая по скорости реакции даже братских и на всю голову уже европейских эстонцев, решили заклеймить. Причем молдавские парламентарии подхватили эстафету антиукраинского протеста из рук своего президента Игоря Додона, которого конституционный суд этой страны отстранил от власти на время разбирательства. Додон этот первым наехал на Украину за языковую дискриминацию земляков. Но потом поссорился с правительством и парламентом, которые его на дух не переносят и потому решили устранить. И практически устранили. А он за это призвал к досрочным парламентским выборам и переходу страны на президентскую форму правления. Но на примере борьбы с украинским образовательным законом еще раз было продемонстрировано: что даже у Молдовы есть свои национальные интересы, которые ее власти на международной арене отстаивают сообща. Несмотря на внутренние распри. Вот бы в Украине хоть раз так выступили за что-то умное и полезное, а не только за торжество национализма, который всех раздражает и уже становится реальной помехой…

Впрочем, новый закон об образовании все же положителен. В негативном смысле, но положителен. Потому что он, во-первых, показал Украине, как к ней относятся в Европе – устали от ее закидонов, уже начали плевать, а скоро будут заплевывать в три рта. Во-вторых, против кого, собственно, направлен этот документ – против России, всего русского и против русских, русскоязычных и русскоговорящих граждан Украины. И, наконец, в-третьих (тесно связано с «во-первых»), даже оголтелая русофобия и переформатирование Украины в антироссийский агрессивный таран уже не пыпчут ближайших соседей, «двоюродных сестер» по бывшему соцлагерю. Особенно Польшу, Венгрию, Румынию, которые готовы хоть сейчас поискать повод, чтобы предъявить к Украине претензии покруче – территориальные.

Как известно, кроме указанных выше стран-соседей, против нового украинского закона об образовании выступили Россия, Молдова, Болгария и даже Греция. Но круче всех отличились Румыния (ее президент Клаус Йоханнис отказался ехать в Украину с визитом) и Венгрия, пообещавшая блокировать любое продвижение Украины в Евросоюз и даже инициировать пересмотр Соглашения об ассоциации с ЕС. Последнее для Киева – это как серпом по тем штучкам, за которые недовольные депутаты обычно выносят зажравшихся премьеров. Так ведь и до обещания похерить с НАТО недалеко. И венгры могут. А НАТО для киевских властей – это последний манок, обманка и симулякр, позволяющий хотя бы говорить, что евроинтеграция продолжается и хоть чем-то полезна. А глава МИД Венгрии Петер Сийярто вообще поступил и умно, и эстетически предусмотрительно – поехал в украинское Закарпатье, но чтобы не вызывать у себя лишний раз рвотные позывы и эстетический шок, отказался встречаться со своим украинским коллегой Пашей Климкиным, который уже сам по себе то ли просто имя нарицательное, то ли уже диагноз…

Потом за упомянутый закон Украину вместе с Вовой Арьевым, Ирой Геращенко и Лешей Гончаренко (тогда его еще не били яйцами – кстати, ха-ха, как символично – по морде) загнали под лавку в ПАСЕ, и Киев сдался. Демонстративно и позорно. Сдулся, как кондом, который некоторые упоротые надувают на демонстрации и раскрашивают в желто-синий цвет.

Пару-тройку дней назад случились украинско-венгерские терки по закону о языке – переговоры министра человеческих ресурсов Венгрии Золтана Балога с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным и министром образования и науки Лилией Гриневич. Чтобы, как было сказано в анонсе, «совместно работать над механизмом имплементации закона «Об образовании». Ну, как поработать… Я не видел, как выглядит этот самый венгерский министр Балог, но он – однозначно моща! Так нагнул Пашу и Лилю, что те сразу сдались и заявили, что «Украина придерживается своих международных обязательств, в том числе двусторонних соглашений с Венгрией, относительно того, что представители меньшинств в наших странах могут обучаться на родном языке на всех этапах обучения». То есть венгерский язык в Украине остается в прежнем объеме и на всех уровнях образования. Все! Бинго!

Украинцы с портфелями что-то, конечно, мямлили про выводы Венецианской комиссии, про увеличение часов преподавания украинского языка в венгерских школах. Но главное дело было сделано. Теперь:

а) за Венгрией подпадут под «амнистию» другие языки – румынский, польский, болгарский, молдавский и греческий. Более того Паша Климкин много раз свистел тихонько, что закон об образовании и так предусматривал льготы для официальных языков Евросоюза. А их таких в ЕС 24, в том числе и все указанные выше. И если страны-члены ЕС выступали против Украины, то, похоже, только чтобы выбить у Украины дополнительные публичные гарантии и макнуть в жижу, пардон, указать Киеву его место. И указали, как видим;

б) понятно, что закон имел главную и единственную направленность – против русского языка. Именно этот язык должен быть ускоренно и повсеместно вытеснен из страны вообще, а в стране переведен в быт или на маргинез. Помните это горделиво-галичанское – «Русский мат превращает тебя в москаля». Следующая стадия – «Русское слово (любое) превращает тебя во врага нации». А что Россия? А ничего. Как говорится, «нет у вас методов против Кости Сапрыкина». Более того, русофобия – это, похоже, единый ходовой товар, за который Украина может рассчитывать хоть на какой-то «гонорар». От коллективного Запада, который спит и видит вытеснение России из зон ее прежнего влияния. Сначала в Прибалтике, где толерантный и политкорректный Запад терпел и терпит и не такие антироссийские шабаши и гонения. Теперь – очередь Украины, где оголтелая русофобия – один из краеугольных камней политики Киева. И Запад стерпит. А страны, которые так рвали украинские власти на немецкие кресты за «угнетение нацменьшинств», опять потупят глаза, затянут языки в известное место и кинут всех, повторяю, всех украинских пользователей русского языка. Цель (изгнать Россию) опять оправдает любые средства – ксенофобию, попрание прав человека, дискриминацию, репрессии и преследования. Такова плата для расово правильных за право поработать в Европе «белыми неграми»…

…Конечно, есть подозрение, что в случае с Венгрией хитрая украинская власть просто тянет время, надеется на чудо и на очередное российско-западное противостояние и не будет выполнять свои обещания соседям. Но тогда европейцы опять вернутся и заберут «свое» – и язык, и территории, на которых он ходовой. А вот русских зачмурят. За исключением разве что самопровозглашенных ДНР с ЛНР, которые уже заявили, что с таким законом об образовании и думать о возврате в Украину не будут. А за ними – Россия. И методов-то у нее нет, а вот танки с бурятами на броне есть. Причем это же в Киеве так говорят…

Конституционный суд Молдавии допустил возможность отстранения от должности президента Игоря Додона. В ответ Додон в обращении к гражданам Молдавии заявил, что не существует другого решения для страны, кроме досрочных парламентских выборов и перехода на президентскую форму правления. Он также пообещал, что после досрочных выборов парламента состав Конституционного суда будет изменен, а нынешние его решения пересмотрены.

Происходящее в Молдавии можно определить кратко: конституционный кризис. Начался он уже в момент избрания президентом республики Игоря Додона — опиравшегося на соцпартию (ПСРМ) и выступавшего за ориентацию Кишинева на тесные экономические связи с Россией и проведение более взвешенной политики по отношению к Москве. Составленное из националистически настроенных проевропейских либералов и «демократов» парламентское большинство, контролировавшее также правительство, вступило с новоизбранным президентом в конфликт по поводу внешнеполитических и внутриполитических приоритетов.

Несмотря на то что Додон (в отличие от президентов, избиравшихся в 2000-2016 годах парламентом) был избран всенародно, полномочия его были существенно ограничены и касались в основном представительских функций и действий в качестве главнокомандующего в случае агрессии. Но даже последние он мог предпринимать только с согласия парламента, который должен был собраться в течение 24 часов.

Однако президенту было необходимо действовать, демонстрировать выполнение предвыборных обещаний и эффективность проводимой им политики, поскольку только таким образом он мог обеспечить победу поддерживающих его социалистов на очередных парламентских выборах, которые, ориентировочно, должны пройти в ноябре 2018 года. Но и прозападное большинство в парламенте вовсе не собиралось сидеть сложа руки и ждать, когда социалисты выиграют у них выборы. Обладая реальными законодательными и исполнительными полномочиями, они принялись вдохновенно совать Додону палки в колеса, блокируя практически все его инициативы. Для примера достаточно вспомнить количество провокаций разных уровней, организованных правительством Молдавии в отношении России, после того как Игорю Додону в ходе переговоров в Москве удалось добиться резкого улучшения российско-молдавских отношений.

Ситуация оказалась патовой. В Молдавии практически установилось двоевластие, в рамках которого парламент и правительство боролись против президента. Конституционный выход из ситуации не устраивал обе стороны, поскольку обеспечивал взаимно блокированную ситуацию до следующих парламентских выборов, делая их исход непредсказуемым. При этом обеим сторонам конфликта было бы сложнее мобилизовать своих избирателей. Кстати, сразу после избрания президентом — очевидно, понимая невозможность конструктивного сотрудничества с действующим парламентом, — Игорь Додон обещал добиваться досрочных парламентских выборов.

Трудно сказать, умышленно ли Додон провоцировал нынешний кризис. С одной стороны, отказываясь подписывать указ о назначении предложенного премьером министра обороны, он слишком широко толковал свои конституционные полномочия. С другой — подконтрольный нынешнему парламентскому большинству Конституционный суд явно вышел за пределы своей компетенции.

Молдавское законодательство не предусматривает санкции в отношении президента, в случае если он отказывается выполнять возложенные на него обязанности. В этих условиях КС мог только констатировать нарушение президентом конституционной нормы. Составители Основного закона полагали, что этого будет достаточно для разрешения спора.

Додон, однако, изначально заявил, что никто не может заставить его подписать документ, который он считает вредным для молдавского народа. Таким образом он косвенно апеллировал к содержащемуся в президентской присяге обязательству «защищать основные права и свободы человека».

Оппоненты Додона не нашли ничего лучше, чем провести через КС решение о возможности отстранения его от должности и назначения вместо него временно исполняющего обязанности президента. О том, что КС взамен трактовки спорных мест Конституции занялся нормотворчеством (превысив свои полномочия), свидетельствует тот факт, что, по мнению суда, врио президента может быть с равным успехом назначен премьер или председатель парламента. Конституция всегда четко прописывает процедуру и порядок передачи власти в кризисных случаях. Если же КС говорит, что возможны варианты — и, вообще, разберитесь сами, как вам больше нравится, — значит, соответствующая норма в Основном законе отсутствует.

Это и неудивительно. Конституция писалась под ситуацию с выборами президента в парламенте. Там все было ясно: в случае конфликтной ситуации парламент просто переизбирал президента. Но Додон избран всенародно, старые механизмы его отстранения от должности не действуют, а новые пока не предусмотрены.

Так, пытаясь наказать президента за вольную трактовку Основного закона либерально-националистическая — прозападная — часть молдавского политикума сама довольно грубо нарушила Конституцию, оперативно изобретая способ кулуарного отстранения всенародно избранного президента.

Здесь, однако, оппоненты Додона серьезно подставились. Когда КС говорит, что Додон может быть отстранен от должности за нарушение Конституции, он действует на грани законности, исходя не столько из буквы конкретного Основного закона, сколько из общего духа таких документов. Но суд ничего не говорит о механизмах реализации процедуры отстранения. Следовательно, парламент и правительство должны действовать в отсутствие четкого алгоритма и полномочий.

Тем самым они подставляются под обвинение в нарушении той самой Конституции, которую взялись защищать. Чем не замедлил воспользоваться Додон, обратившись непосредственно к молдавскому народу — с указанием на необходимость проведения досрочных парламентских выборов.

Президент не просто пытается перехватить инициативу. Народ — высший источник легитимности любой власти. Соответственно, своим обращением к народу и предложением решить конституционный кризис в ходе досрочных выборов парламента президент, по сути, возвращает дискуссию в конституционное русло. Кстати, у президента есть конституционное право потребовать от народа изъявления его воли по вопросам общенационального значения путем референдума.

На данном этапе в юридической — конституционной — плоскости президент Игорь Додон своих оппонентов переигрывает. Не исключено, однако, что прозападные политики в очередной раз попытаются решить вопрос при помощи давления улицы. Здесь многое, если не все, будет зависеть от активности сторонников противостоящих сил, а также от способности президента оперативно перехватить у прозападного правительства рычаги руководства силовыми структурами.

В целом же молдавские политики явно решили не ждать еще год до очередных парламентских выборов, а разрешить кризис здесь и сейчас. Двоевластие в Молдавии заканчивается. Кто-то должен уйти.