С сегодняшнего утра вновь действует «режим тишины», который должен позволить мирному населению покинуть места проведения военной спецоперации России на Украине.

Во время третьего раунда переговоров по урегулированию кризиса, прошедших накануне, российская делегация еще раз заявила, что, со своей стороны, готова сделать все возможное, чтобы жители Киева, Харькова, Сум, Мариуполя и Чернигова смогли выйти по гуманитарным коридорам.

В ситуации, когда тебе постоянно кричат, что ты «циничный агрессор», значительно проще (и психологически объяснимо) закусить удила, чтобы, как говорится, пуститься во все тяжкие, однако Москва выбирает иную линию поведения — спокойного достижения поставленных целей при минимуме потерь.

Истекшие 72 часа были периодом интенсивной дипломатической активности в Кремле.

В субботу там приняли израильского премьера Беннета.

Сутки спустя Путин провел почти двухчасовые переговоры с Макроном.

Коммюнике, выпущенное по итогам беседы в Москве, отличалось от того, что опубликовал Елисейский дворец. И после того, как нынешний французский президент, только что объявивший о своем намерении баллотироваться на второй срок, заявил, что «не может терпеть моральный и политический цинизм», имея в виду своего воскресного собеседника, стало очевидно, что коллективный Запад надел свое любимое, но уже дырявое «белое пальто» хранителя нравственности.

Времени на штопку прохудившегося верхнего платья сегодня, тем не менее, нет.

Эйфория первых дней, когда санкции против России сыпались из брюссельской коробочки как горох и практически ежечасно, уступила место лихорадочному подсчету последствий для себя любимых.

И вот эти результаты, скажем со всем столь нам свойственным «моральным и политическим цинизмом», выглядят не то что не блестяще, а просто пугающе.

В самое ближайшее время для европейских граждан, едва пришедших в себя после разгула пандемии, цены взметнутся на всё. Литр бензина пробьет двухевровый предел, поскольку нефть марки Brent ежедневно ставит новые рекорды роста.

Следующий на очереди — вполне реальный дефицит металлов, в их числе важнейшие для IT и практически любой другой индустрии сплавы палладия.

Подорожают зерновые, и главный злак — пшеница.

А фермерам может не хватить минеральных удобрений. Это практически гарантированная низкая урожайность сельхозкультур, что, в свою очередь, потянет цены вверх по новой.

Без сумочек от Louis Vuitton прожить точно можно, как и без новомодных треников Adidas (обе компании, как и ряд других, решили уйти с российского рынка, чтобы нас наказать), а вот без хлеба, без масла, без свежих овощей, фруктов, без всего этого изобилия — на грани хвастовства — еды, изобилия, привычного уже много десятилетий, прожить европейский обыватель вряд ли сможет. Даже если его будут убеждать в оба уха, что «для победы идеалов свободы» требуются и такие жертвы тоже.

Но пока обывателям в Европе вместо серьезного разговора о причинах обострения нынешнего российско-украинского кризиса предлагают быть «солидарными и щедрыми», капитанам же французского бизнеса, пришедшим в Елисейский дворец еще в прошлую пятницу, предложили «не торопиться уходить с русского рынка». Речь шла не о тех, кто «торгует помадами и сумочками», а о тех, кто работает, например, в энергетическом секторе.

«Присутствие компании «Тоталь» в России в настоящий момент вызывает вопросы, в том числе этического свойства», — заявил министр экономики Франции Брюно Ле Мэр. Да-да, тот самый, что заявил, что намерен вести против России «тотальную экономическую и финансовую войну», позднее дезавуировав, правда, этот вокабуляр.

Вечером того же дня при встрече с руководителем «Тоталь» выяснилось, что даже не поспешный уход корпорации с рынка российских энергоносителей приведет к дыре в ее бухгалтерской отчетности в размере свыше шести миллиардов евро ежегодно.

И «Тоталь», если пользоваться стареньким рекламным слоганом, — это только начало. Потому что при уходе из России белое пальто крупного французского бизнеса будет напоминать майку-сеточку, где каждое отверстие — потеря одного, двух, трех и так далее миллиардов.

Это ведь только в воображении европейской прессы российские потребители голы, босы и голодны, а в реальности все совсем иначе и русские уже давно считаются хорошими, то есть платежеспособными и щедрыми (немаловажный в таком контексте фактор) покупателями и клиентами.

И русский рынок, демонстративно отказываться от которого внезапно стало хорошим тоном, на самом деле и ёмок, и интересен, и привлекателен, чтобы там сейчас ни говорили политики.

Практически все руководители стран и правительств ЕС сами себя загнали в угол — им требуется каждый день повышать градус проклятий в адрес нашей страны, чтобы оправдать в глазах общества цену, которую придется платить в Европе всем за геополитические игры немногих.

И чем крупнее в этой игре ставки, тем сложнее будет политикам удержать этот градус как бы воодушевления на постоянно высоком уровне неопределенно долгое время.

Непременно наступит усталость, за ней придет желание разобраться, в честь чего все подорожало где на четверть, где на треть, а где вдвое. И что именно, какая именно идея так всем в Европе дорога, что платить нужно немедленно и постоянно.

Западная Европа в течение долгих, очень долгих лет демонстративно отказывалась говорить с Сергеем Лавровым. Сегодня она и желающая в неё кооптироваться путчистская Украина говорят, через посредника или напрямую, с Сергеем Шойгу. Этот разговор уже не располагает к утонченным формулировкам, и в таком диалоге прямые ответы и не менее прямые вопросы ценятся, как все успели заметить, выше.

Сообщается, но без уточнения деталей, что переговоры российской и украинской сторон продолжатся.

А еще сообщается, что Макрон, объявив о том, что хочет переизбраться, заявил, что «военные действия России на Украине продлятся ещё какое то время».

В дискуссиях между Москвой и Киевом в ближайшее время Париж будет «третьим лишним», поскольку французский президент, он же кандидат на переизбрание, очевидно, сделает военную спецоперацию одной из тем своей кампании.

Кризис прибавил Макрону, как свидетельствуют опросы общественного мнения, примерно шесть процентных пунктов (было 24%, стало 30 с небольшим) желающих голосовать за него в первом туре.

Скорее всего, лидерство в симпатиях избирателей нынешний хозяин Елисейского дворца сохранит.

А вот сохранят ли сами голосующие желание и дальше платить по счетам в ситуации, когда их никто не о чем не спрашивает, лишь заставляя расставаться с тяжко заработанными евро, это еще вопрос.

Всем охота быть солидарными и щедрыми — на словах. Когда речь заходит о деле, то ситуация сразу же меняется.

Известно, что у победы всегда много отцов и лишь поражение всегда сирота. Как в ЕС будут объяснять и провал санкций в отношении России, и грядущий ущерб собственной экономике, сегодня предсказать трудно.

Но то, что объяснять это придется, сомнений не вызывает.

И к нынешнему президенту Франции это правило относится больше, чем ко всем остальным.

Елена Караева

Наконец это произошло. США совершенно официально опубликовали список своих колоний. Вашингтон пригласил 110 стран и территорий, отобранных по принципу преданности и послушности, на «Саммит за демократию», который американцы проведут 9–10 декабря в режиме видеоконференции. Давайте изучим список участвующих в этом шабаше стран – он таит в себе неожиданности, включая неприятные. Потому что при демократах Джо Байдена требования Вашингтона к вассалитету несколько изменились: стали включать принятие не только политического диктата, но и «ценностного».

Любопытнейший список, включающий чуть больше половины существующих в мире стран, помещён на сайте Госдепа США. Это – страны, приглашённые на представительный «Саммит за демократию». Помимо представителей государств, в мероприятии будут участвовать бизнесмены, гражданские объединения, благотворительные организации. Подбирают участников исключительно власти США.

Саммит будет посвящён вызовам и возможностям, с которыми сталкиваются демократии, и предоставит лидерам платформу для объявления как индивидуальных, так и коллективных обязательств, реформ и инициатив по защите демократии и прав человека в стране и за рубежом, – многообещающе говорится в сообщении Госдепа. А на самом деле речь будет идти о получении новых американских ярлыков на княжение в сферах деятельности и вотчинах «демократических» участников форума. Ибо в США правят сегодня демократы, а демократия – это власть демократов и тех, кого они таковыми признают, даже если это на самом деле головорезы.

Азиатские империи не участвуют

Начнём с главного. Две величайшие, помимо США, державы мира – Россия и Китай – приглашения на саммит, естественно, не получили, как по причине своего суверенитета, так и совершенно иных базовых ценностей (мы недавно писали, почему Пекин и Вашингтон не договорятся никогда). С этим всё ясно. Однако среди участников форума значится Тайвань, пока что называющий себя Китайской Республикой, хотя его нынешние власти намерены вскоре откреститься от Китая и объявить себя отдельным от него государством. Лицемерно заявляя на словах о приверженности политике «одного Китая», Вашингтон делает всё для того, чтобы тайваньский сепаратизм победил, – даже несмотря на опасность возможного военного конфликта. Америке очень нужен «непотопляемый авианосец» у китайских берегов, откуда можно держать Китай на мушке и продолжить раздробление этой страны на отдельные и послушные США государства.

Была и остаётся колонией, со светлым пятнышком

Европа, увы, подтвердила свой статус большой американской колонии при нескольких любопытных нюансах. Вашингтон подтвердил колониальный статус всех стран Евросоюза, кроме маленькой Венгрии. Причиной этого стала суверенная политика Будапешта, в частности, его энергетическое сотрудничество с Россией. Но также – изгнание из страны правительством Виктора Орбана структур глобалиста и гробовщика Европы Джорджа Сороса, отказ принимать псевдобеженцев, защита традиционных ценностей.

Проводящая суверенную политику полуевропейская Турция также осталась без приглашения. Что было вполне ожидаемо: американцы не более чем терпят Реджепа Тайипа Эрдогана, покупающего С-400 у России и постоянно ездящего к Владимиру Путину на консультации.

Великим сюрпризом стало то, что в саммите вассалов США примет участие не входящая в ЕС и позиционирующая себя как лучший друг России Сербия – поступок красноречивее слов. Совсем не удивительно, что наряду со всякой не входящей в ЕС балканской мелочью приглашение принять в этом шабаше участие получило Косово. Что с того, что им управляют бандиты и головорезы? Они полезны США, значит, «демократы». Албания, естественно, тоже участвует. Албанская демократия – это сила!

На постсоветских просторах

Благодаря Госдепу США мы узнали, какие страны на бывших советских просторах американцы считают – с их согласия – своими колониями, а какие – нет. Не считая входящей в ЕС Прибалтики, они разделились примерно поровну. Колонии – это Армения (будем за армян проливать кровь?), Грузия (с ней всё давно ясно), Молдавия (продолжим задарма давать газ?) и, разумеется, Украина. Укронацисты, запугивающие и уничтожающие своих несогласных соотечественников, могут быть довольны – они «демократы».

С точки зрения Вашингтона хоть чёрта можно сделать демократом – лишь бы он вредил России. Киеву прощают не только искоренение русской культуры, языка, физическое уничтожение русских в Донбассе или Одессе (на это американские и вообще западные «демократы» просто не обращают внимание), но и приказы типа «стрелять на поражение» в мигрантов, если те ломанутся на Украину из обильно шельмуемой Белоруссии.

Помимо Белоруссии в списке участников саммита вассалов США отсутствуют Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркмения. В Москве обязаны сделать из этого соответствующие выводы, благоприятные для этих стран.

Зарубежная Азия: есть нюансы

Что касается зарубежной Азии, то там нет сюрпризов, кроме одного. Это – Монголия, почти бывшая советская республика, – она участвует. Берём на заметку и делаем выводы. Участие Индии, которая считается формально «крупнейшей демократией мира», глубочайшим образом интегрированной в западные экономику и финансы страны, в знаковом американском мероприятии объяснимо. Это, конечно, мнимый вассал, так как Нью-Дели может многое себе позволить, в том числе в отношениях с Россией. Но индийцы слишком сильно боятся китайцев, с которыми не могут поделить Гималаи и кое-что ещё – поэтому им и потребовался американский «ярлык». И эта миллиардная страна его получит, несмотря на недовольство Вашингтона некоторыми важными аспектами индийской политики. Китай «искупает» всё.

Больше писать об этом обширном регионе мира не будем, перечислим лишь более-менее крупные, давно известные колонии США: Индонезия, Малайзия, Япония, Южная Корея, Пакистан. Нахождение последнего в списке американских вассалов вызывает удивление, поскольку это давний союзник Китая, установивший с некоторых пор и с Россией хорошие отношения. Перед нами явно исключение, подчёркивающее правило. Видимо, США всё ещё не расстались с надеждами поставить под полный контроль Исламабад, у которого имеется и ядерное оружие.

Этот удивительный Ближний Восток

А вот чем совершенно удивил американский список, так это отсутствием вассалов у нынешних США на Ближнем Востоке. В нём всего две страны – Израиль (это понятно) и… Ирак, где американцев, мягко выражаясь, не любят и откуда их военные скоро унесут ноги. И всё! Ни Египта, ни Саудовской Аравии, ни Иордании, ни Катара с ОАЭ и далее по списку на форуме не будет.

Неужели настолько эмансипировались или просто не очень дружат с американскими демократами, предпочитая им более консервативных республиканцев? Похоже, второй вариант правильный. Ведь нынешняя американская власть, повторим, не только про геополитику, но и про «ценности», а такого содома Ближний Восток просто не переживёт. Иран, ещё одну древнюю империю, тоже, разумеется, не приглашали.

И всё остальное: лучших исключили

С Океанией всё в порядке: Австралия, Новая Зеландия, Папуа – Новая Гвинея и другая всевозможная мелочь, бывшие и действующие колонии европейских стран и США, конечно, участвуют. Для них ничего не меняется.

Зато Африка, где США серьёзно потеснили Китай, а с недавних пор и Россия, представлена слабовато. Это ЮАР (к слову, член БРИКС, выводы напрашиваются сами собой), Нигерия, Сенегал, ДРК, Намибия, Ботсвана, Замбия и ещё несколько стран. Примечательно, что среди вассалов США нет уничтожаемой ими сейчас Эфиопии, ещё недавно показывавшей благодаря помощи Китая феноменальные темпы экономического роста. Нет восставшей после геноцида Руанды, задумавшейся даже об атомной энергетике при русском участии. Ничего такого американцам не нужно: они хотят продолжать грабить страны Африки, держа их нуждой за горло. И чтобы никаких русских и китайцев поблизости не было.

С Латинской Америкой – никаких сенсаций. Вассальный статус подтвердили Мексика (с волками жить – по-волчьи выть), Колумбия (ещё та демократия), а также Перу, Бразилия, Аргентина, Чили. Даже свободолюбивый, кое-чем обязанный русским Парагвай, что стало разочарованием. А также страны поменьше вроде Гайаны, не говоря уже о всевозможной карибской мелочи, от которых никогда ничего не зависело. Венесуэлу с Никарагуа и Кубой, страны с характером, конечно, не приглашали.

Что с того?

МИД России отреагировал на американскую затею обвинением Вашингтона в попытке «разделить людей, страны на демократические и недемократические». Заявивший об этом Сергей Лавров отметил, что США хотят продемонстрировать тем самым массовость поддержки своей политики. А официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала «Саммит за демократию» «химерой, которая должна показать, что коллективный Запад имеет некую конструктивную, объединительную повестку».

Всё правильно. Но можно добавить, что США Байдена решили пересмотреть и обновить список своих вассалов, чтобы попытаться связать некоторым из них руки в проведении многовекторной, выгодной для их стран внешней политики. Но клиентов у США слишком много, и ничего хорошего большинство из них от Вашингтона не получит. Зато участием в подобных мероприятиях Сербия и некоторые другие страны наверняка отобьют энтузиазм России и Китая с ними сотрудничать. Москва и Пекин обязательно сделают из этого свои выводы.

Сергей Латышев

В последние дни неожиданную активность на «российском направлении» стали проявлять испанские политики и СМИ. Их внезапно озаботили тяжелое состояние демократических свобод в России и судьба Алексея Навального, которого Мадрид безапелляционно потребовал освободить. Когда же на двойные стандарты испанской власти стали указывать и в Москве, напомнив о судьбе каталонских политзаключенных, это вызвало шквал эмоциональных комментариев.

Министр иностранных дел Испании Аранча Гонсалес стала постоянно повторять, что ее страна входит в число 23 «полноценных демократий мира», и заявила, что «в Испании нет политических заключенных, а есть заключенные политики». Что вызвало ироничные комментарии представителя МИД России Марии Захаровой. Надо отметить, что озабоченность судьбой российских «политзаключенных» Гонсалес выражала, находясь с визитом в Саудовской Аравии, где ее больше заинтересовало тамошнее метро, а не состояние свободы слова в этой безусловно демократической стране.

Испанская пресса также набросилась на слова министра иностранных дел Сергея Лаврова, сказанные им во время совместной пресс-конференции по итогам встречи с главой внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозепом Боррелем. Местное издание El Confidencial, к примеру, заявило, что Лавров «посмел сравнить бежавших и осужденных объективным судом каталонских сепаратистов и Алексея Навального», и назвало его слова «унизительной насмешкой над ЕС», потребовав от Европы жестко наказать Россию за это.

При этом испанские СМИ не стали объяснять читателям, что Лавров в своей речи как раз подчеркивал суверенность решений Мадрида и испанских судов перед давлением Евросоюза. Напомнив о судьбе каталонских политзаключенных, глава российского МИД пояснил: «Вспомнил об этом в связи с тем, что наш суд был обвинен в принятии политизированного решения. Судебные власти Германии и Бельгии обращались к испанскому руководству по поводу тех трех каталонцев с призывом отменить приговоры, принятые по политическим мотивам. Испанские власти ответили: «Вы знаете, у нас есть наша судебная система. Даже не думайте сомневаться в тех решениях, которые мы принимаем в наших судах по нашим законам». Это — ровно то, что мы хотим от Запада в плане взаимности».

То есть российский МИД подчеркивал и подчеркивает, что он никогда не комментировал решения судебных органов Испании в самых спорных политических процессах и потому требует того же от Мадрида. Если испанская пресса усмотрела в словах Лаврова «унижение Евросоюза», то она тем самым нападает на независимость своих собственных судебных органов. Но именно поэтому читателям постарались не приводить дословные цитаты российских дипломатов, ограничившись упоминанием «кощунственной» параллели с каталонским кейсом.

При этом о жесткости (правильнее употреблять слово «жестокость») испанской полиции относительно мирных протестов в Каталонии написано уже немало. Лавров перед встречей с Боррелем предложил тому посмотреть небольшой фильм о том, как разгоняют митинги на Западе, но если бы он захотел составить такой видеоряд только из жестоких сцен разгона демонстраций сторонников референдума о независимости Каталонии, то из них можно было бы смонтировать многочасовой телесериал.

Пока наш МИД проявляет дипломатический этикет и демонстративно не комментирует решения испанских судов, призывая своих коллег к этому же, неприятные для Мадрида параллели приводят на трибуне Европарламента. Большой резонанс вызвало выступление евродепутата от Ирландии Клэр Дэйли, которая пристыдила ЕС за двойные стандарты относительно дела Навального (она того прямо назвала расистом) и обратила внимание на очередного жителя Каталонии, преследуемого Мадридом, — рэпера Пабло Аселя. «Где призыв ввести санкции против Испании?» — задала Дэйли риторический вопрос своим европейским коллегам.

Дело Аселя, считающего себя ленинцем, не так широко освещается европейскими СМИ, как дело Навального, если вообще освещается. А ведь певца осудили на два года тюремного заключения исключительно за тексты его песен и твиты. Мадридский суд признал его виновным в «прославлении терроризма» и оскорблении испанской короны. Помимо вынесения тюремного приговора, суд запретил певцу занимать общественные должности сроком на шесть лет и наложил на него штраф почти на 30 тысяч евро.

В январе он получил предписание добровольно явиться в тюрьму для отбытия как минимум девяти месяцев заключения. Асель публично отказался от этого, заявив: «Они должны будут похитить меня». За несколько часов до истечения срока судебного ультиматума (восемь часов вечера минувшей пятницы) певец выложил свою новую песню против испанского короля Филиппа VI, которая сразу набрала более 200 тысяч просмотров. Но испанская пресса почему-то больше пишет о видеороликах от Навального — это ведь ей ближе.

Анализ тех 64 твитов, которые вменили Аселю в ходе судебного разбирательства, показывает, что львиная доля из них — это критика (надо признать, более чем резкая) королевской семьи Испании. При этом значительная часть из них касалась бывшего короля Хуана Карлоса, который, напомним, после обоснованных обвинений в коррупции вынужден был отречься от престола и находится сейчас в «самоизгнании» за пределами страны.

Помимо всего прочего, Асель, проживающий в каталонском городе Льейда, в своих песнях и твитах постоянно критикует испанскую полицию за ее жестокость. Самым свежим примером, на который ссылается певец, стало избиение двумя полицейскими жителя города Линарес (Андалусия) и его 14-летней дочери. Они били лежачего средь бела дня, не стесняясь ни массы свидетелей, ни того, что все фиксировалось на видео. Это вызвало протесты местных жителей против полицейского произвола, в результате чего 13 протестующих были задержаны.

Асель обратил внимание на то, что в тот же самый день в Мадриде сотни сторонников ультраправых идей устроили демонстрацию в память о бойцах «Голубой дивизии», сражавшейся на стороне Гитлера против Красной армии. И никакие карантинные ограничения на массовые мероприятия не заставили испанскую полицию вмешаться. В то время как акции в поддержку самого Аселя силовики разгоняют.

И никаких же политзаключенных в Испании! Мадрид никак не реагирует на призывы правозащитников отказаться от преследования инакомыслящих и прекратить применять непропорциональную полицейскую силу относительно мирных демонстраций. Дошло уже до того, что вице-премьер Испании Пабло Иглесиас вынужден признать: «Как наша страна может быть демократией, если политический конфликт перестал регулироваться через политические каналы и в конечном итоге решается через полицейские и судебные каналы?»

Как это заявление резко контрастирует со словами министра иностранных дел Испании! И насколько оно подтверждает правоту российского МИД, призывающего европейцев (и в частности испанцев) разбираться со своими внутренними проблемами и воздержаться от советов по поводу того, как обустраивать демократию и судебную систему в России. Судя по тому, как эти механизмы работают в современной Европе, мы можем уже многому поучить самих европейцев. Но воздерживаемся от этого. Возможно, напрасно воздерживаемся. На это прямо намекнул Сергей Лавров в интервью Владимиру Соловьеву, указав, что Европа и без того долго «испытывала наше терпение и добрую волю». Но у всего есть свои пределы, даже у российского долготерпения.

Владимир Корнилов

Накануне депутат Европарламента от Европейской народной партии Манфред Вебер обвинил российское руководство в попытках «переписать историю», а не знающая истории или сознательно её искажающая парламентарий Сандра Калниете назвала Сталина «союзником Гитлера».

При этом зампредседателя Еврокомиссии Вера Йоурова подчеркнула, что приравнивание СССР к нацистской Германии некорректно.

«Опасная тенденция»

Выступая перед студентами филиала МГИМО в Ташкенте, и.о. министра иностранных дел Сергей Лавров назвал недопустимой попытку пересмотра решений Нюрнбергского трибунала. Дипломат отметил, что такое стремление можно наблюдать в некоторых европейских странах, считающих себя образцами демократии.

«Тенденция очень опасная, и с ней надо бороться, надо ей противодействовать», — сказал он.

Депутат Алексей Чепа, в свою очередь, заявил, что исторические события необходимо оценивать со всех сторон.

«Попытки переписать историю со стороны таких европейских политиков очевидны, и мы наблюдаем подобное постоянно», — сказал он телеканалу RT.

«Откуда такая подлость?»

Член нижней палаты парламента Наталья Поклонская назвала авторов утверждений об «искажении» Россией истории войны «глупыми подлецами».

Депутат напомнила, что в сентябре 1938 года польский посол во Франции Юлиуш Лукасевич говорил американскому коллеге, что в случае оказания Советским Союзом помощи Чехословакии Варшава готова к войне с СССР «плечом к плечу с Германией».

«Советский народ освободил Европу от нацистской чумы ценой миллионов жизней, а сегодня мы наблюдаем, как потомки освобожденных имеют наглость объявить войну своим освободителям — мертвым, а не живым. Откуда такая подлость у этих людей?» — написала она в Facebook.

Поклонская назвала подобные высказывания в стенах Европарламента омерзительными выходками.

«Страны-основатели ООН, чтобы сохранить мир, должны осудить подобные высказывания, а также польскую политику, которая ведется в пользу нацистов», — отметила она.

Также парламентарий призвала пригрозить западным коллегами санкциями, если они не перестанут пересматривать итоги войны.

В конце декабря посол России в Польше Сергей Андреев был приглашен в МИД Польши после того, как Путин высказался о польской политике в 30-е годы прошлого века.

Президент назвал «сволочью и антисемитской свиньей» посла Польши в Германии Юзефа Липского, поддержавшего Адольфа Гитлера и его идею выслать польских евреев в Африку «на вымирание и уничтожение».

Кроме того, официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя обвинения польских дипломатов в искажении предыстории Второй мировой войны, заявила, что Варшава много лет подрывала «и работу экспертов, и двусторонние отношения».

После этого посол США в Польше Джорджетт Мосбахер назвала Иосифа Сталина таким же виновником начала Второй мировой войны, как и Адольфа Гитлера. В ответ спикер Госдумы Вячеслав Володин порекомендовал США проверять своих дипломатов на знание истории.

Итак, сегодня начинается встреча в так называемом нормандском формате, которую стороны по разным причинам не могли организовать на протяжении трех последних лет. Таким длительным перерывом и объясняется столь великий интерес к саммиту. Но стоит ли ждать от парижской встречи каких-то новых, прорывных договоренностей, способных приблизить мир в Донбассе?

Российская сторона устами различных государственных деятелей не раз давала ответ на этот вопрос. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сформулировал его так: «Давайте не будем ни завышать ожидания, чтобы потом не разочаровываться, и в то же время ни занижать, надеясь, что все-таки подготовка принесет результаты».

Собственно, позиции трех из четырех сторон, которые будут представлены на встрече в Париже, ясны, понятны и обозначены лидерами государств неоднократно. Франция и Германия не скрывают, что ищут поводы и мотивы для выхода из тупика в отношениях с Россией, в который они себя сами же и загоняли с 2014 года.

Неудивительно поэтому, что аккурат к этой встрече и в Германии, и во Франции в медийную повестку дня были подброшены антироссийские месседжи. Немецкие СМИ срочно начали раздувать скандал вокруг убийства, произошедшего в Берлине еще в августе, а во Франции совсем уж опустились до пародийной истории о «тыловой базе ГРУ» в Альпах. Последний фейк емко, в своем стиле, прокомментировал министр иностранных дел России Сергей Лавров: «Читал, что в Савойе обнаружили российское «шпионское гнездо». Правда, дальше там написано, что никакой шпионской деятельности за ним не замечено, но гнездо все равно шпионское». Само собой, подобные вбросы неслучайно появились под саммит в Париже и наверняка будут использованы для обострения тона переговоров.

Москва постоянно указывала на то, что этот саммит должен содействовать развитию минского формата урегулирования конфликта в Донбассе, и делала акцент на том, что альтернативы этому формату нет и быть не может. Иными словами, Кремль вновь и вновь подчеркивает, что главная цель Минских соглашений — это побуждение (или, если хотите, принуждение) Украины к прямым переговорам с мятежными республиками Донбасса и выработка совместно с теми правил дальнейшего мирного сосуществования.

Единственная интрига накануне «нормандского» саммита — позиция Украины. Судя по противоречивым заявлениям, время от времени раздающимся из Киева, это интрига и для самого Зеленского.

Если сейчас суммировать все позиции по «нормандской» встрече, которые проговаривались президентом Украины и его командой на протяжении последних месяцев, можно вспомнить самые невероятные желания. Вплоть до планов обсудить «крымский вопрос», который для России, как известно, закрыт навсегда. Судя по всему, это постепенно стало доходить и до неопытных представителей Зе-команды. Потому что целый ряд абсурдных «хотелок» Украины уже не озвучивается.

Но вплоть до последних дней мы слышали другие неприемлемые высказывания из Киева. К примеру, министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко нарисовал очередные «красные линии» для переговоров, практически перечеркнув каждый пункт Минских соглашений, кроме одного (последнего по хронологии) — передача контроля восточной границы Донбасса Украине. А все иное, что указано в соглашениях (полная амнистия, изменение Конституции Украины, прямой диалог с республиками), Пристайко просто отверг.

Тем поразительнее, что буквально через день помощник украинского президента по внешнеполитическим вопросам Андрей Ермак выступил с прямо противоположных позиций, соглашаясь, например, на изменение Конституции. Правда, он же выдвинул целый ряд новых идей, которые также поражают своей абсурдностью — например, предложение по замене переговорщиков от ДНР и ЛНР на «спортсменов» и «деятелей культуры». По такой «логике» и республики Донбасса могут рекомендовать свои кандидатуры в украинскую переговорную группу.

Все с нетерпением ждали пояснений лично от Зеленского, который согласился выступить в пятницу в прямом эфире украинского телевидения в одном из ток-шоу. Ему там прямо указали на несоответствие пожеланий украинской стороны Минским соглашениям и несколько раз в лоб спросили, намерен ли он предложить в Париже изменение этих документов. На что в итоге прозвучал удивительный ответ: «Честно говоря, не готов сейчас вам отвечать на этот вопрос. Почему? Потому что <…> кто-то может сорвать встречу в «нормандском формате». Я не готов сейчас просто рисковать возможностью этой важной для Украины встречи».

Похоже, Зеленский все еще не понял, что в рамках «нормандской» встречи никто не собирается заключать новый минский договор или переписывать существующий. Хотя бы по той простой причине, что там не будут присутствовать представители одной из двух конфликтующих сторон. А Россия, конечно же, не собирается подменять их собой, объявляя себя участником конфликта. Если Киев решит выдвигать какие-то новые требования, противоречащие уже утвержденному мирному плану, то остальным сторонам останется лишь зафиксировать факт выхода Украины из Минских соглашений (что, кстати, будет не самым худшим сценарием для Парижа и Берлина — этот демарш им во многом развяжет руки в отношениях с Россией).

По всему видно, что Зеленский едет в Париж с нечетко сформулированным планом, который он боится обнародовать и последствия которого он сам не просчитал. Конечно, он будет апеллировать в Париже к протестам против «капитуляции», начатым оппозицией и национал-радикалами. Он пытается сейчас активно заигрывать с этой публикой, свидетельство чему — и его встреча с «ветеранами Майдана», и поездка на фронт, и ура-патриотичные заявления ко Дню Вооруженных сил Украины. И в этом может заключаться кардинальная ошибка украинского президента. Поскольку во всех этих заявлениях отсутствует апелляция к избирателям, больше всего желающим мира в своей стране.

Зеленскому бы обратить внимание на последний опрос компании «Демократические инициативы», который показал, что 73% граждан страны считают необходимым компромисс с Россией и — что особо важно подчеркнуть — «с руководителями самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик». Обратите внимание, за Зеленского также голосовали 73% избирателей. Можно смело предположить, что это совпадение не случайно, что за компромиссы с Донбассом выступают те самые украинцы, которые голосовали за нового президента. И именно на них и их чаяния ему необходимо ориентироваться и опираться, если он не хочет наступать на те же самые грабли, испытанные когда-то Виктором Януковичем. Тот тоже полагал, что его электорат «никуда не денется», а потому следует заигрывать с националистами и бандеровцами. Кумиром последних он не стал (не станет и Зеленский, как бы он ни пыжился кричать «Слава Украине!»), а вот своих избирателей растерял стремительно.

Видимо, понимая, что любой итог встречи в Париже (даже если там лидеры ограничатся рукопожатиями) будет преподноситься его внутренними оппонентами как «капитуляция», Зеленский поспешил заранее объявить сам факт ее проведения своей «победой». Ну а раз Украина уже в очередной раз «победила» (непонятно кого), то все остальное можно представить как нечто непринципиальное. Только вот приведет ли такой подход к прекращению вооруженного конфликта — большой вопрос.

Владимир Корнилов

Встреча в «нормандском» формате в Париже 9 декабря 2019 года – долгожданное событие. Вне всяких сомнений. Потому что может либо ничего не решить и стать очередным туром переговоров о будущих переговорах на заданную тему – мира в украинском Донбассе. Либо послужить спусковым крючком, триггером и для мира, и для других не менее важных мировых геополитических процессов.

Главной и первой особенностью предстоящей встречи является то, что, с одной стороны, позиции сторон как бы максимально ясны. О них так или иначе заявили все: президенты России Владимир Путин, Франции Эмманюэль Макрон, Украины Владимир Зеленский и федеральный канцлер Германии Ангела Меркель. Но с другой – в этом искомом уравнении есть слишком много неизвестных, связанных с неким пятым закулисным участником – США, которые могут серьезно повлиять на позицию трех из этой четверки – Макрона, Меркель и, ясное дело, Зеленского, который является там самым слабым звеном.

Вторая особенность предстоящего «нормандского» саммита в том, что трое из «нормандцев» – Франция, Германия и Россия — официально выступают как бы гарантами мира в четвертом — в Украине, где идет гражданская война между Киевом с одной стороны и Донецком с Луганском с другой. А неофициально, зато открыто и нагло Германия Франция и Украина плюс, разумеется, закулисные США обвиняют Россию в участии в войне в Донбассе, подвергают за это санкциями и требуют прекратить помощь Луганску и Донецку. То есть с используют войну в Украине в своих нечистоплотных геополитических и геоэкономических игрищах по с ослаблению конкурента – России. И пока от этого, увы, не уйти.

В-третьих, к традиционному предмету переговоров «нормандцев» — миру в Донбассе – все без исключения стороны, а также Донецк с Луганском вольно или невольно примешивают дополнительные вопросы, очень важные для их жизни и развития. Возьмем, к примеру, пятое колесо у это «телеги» — США. Вашингтон вроде бы за мир по «Минским соглашениям-2». Но при этом США объективно и геополитически выгодно, чтобы в Донбассе тлел конфликт и мешал России и Евросоюзу сотрудничать и ослаблял Москву международными санкциями. Дополнительно США хотят в этом вопросе надавить на Францию и Германию в вопросе обеспечения их газом. Или природным по трубам из России, или же сжиженным танкерами из США. В борьбе за европейский рынок сбыта газа США готовы драться любой ценой, а Европе – пять же объективно – выгоден боле дешевый газ из России, чем дорогой из Америки.

Франции и Германии мир в Донбассе тоже выгоден. Он поможет положить начало снятию санкций с России и разблокировать полноценное российско-европейское сотрудничество. В том числе и в борьбе с возможными санкциями США против европейских компаний, участвующих в строительстве газопровода «Северный поток-2» («СП-2»).

России успех в Париже – начало мирного урегулирования в Донбассе по «Минску-2» — выгоден и политически (как максимум – Россия может получить на своих границах новую федеративную и, как минимум, нейтральную а не натовскую Украину), и экономически (как минимум — снятие санкций, гарантированные газовые поставки в Европу в том числе, и через Украину, и через достроенный без помех «СП-2»).

И, конечно же, мир после «нормандского саммита» нужен в первую очередь Украине, а также самопровозглашенным в Донбассе ДНР и ЛНР. И мир этот может наступить, если все стороны конфликта выполнять все пункты «Минска-2», единственного документа на эту тему, одобренного резолюцией Совбеза ООН, а гаранты все это гарантируют. Поэтому Киев, Донецк и Луганск постарались перед встречей «нормандцев» максимально задрать планку требований. По принципу «попроси максимум, чтобы получить искомый минимум». Киев вообще хотел сначала похерить весь «Минск-2» и заменить его новым «Минском-3». Ему об этом все в унисон не позволили даже думать, поэтому Зеленский и его команда сегодня говорят о частичной ревизии «Минска-2». В частности, Зеленский хочет получить контроль над участком российско-украинской границы со стороны ЛДНР в тот день, когда в самопровозглашенных республиках пройдут выборы. И выборы эти Зеленский хочет провести в ноябре будущего года вместе со всей остальной Украиной. Демонстративно: дескать – Донбасс это тоже Украина. Плюс Киев, а за его спиной и США не прочь включить в повестку дня работы «нормандцев» и больной для Украины вопрос – возвращение Крыма.

Россия, разумеется, на все это, как говорится, кладет с прибором – в «Минске-2» о Крыме ни слова, а порядок умиротворения в Донбассе четко расписан. То есть мухи и компот отдельно. В частности, определено, что контроль над границей наступает не после выборов, а после внесения в Конституцию Украины пунктов об особом статусе Донбасса (то есть о фактическом начале федерализации Украины).

На киевские претензии в ЛДНР готовы на свой «ответ Чемберлену». В ДНР принят закон о границах республики – не так, как сейчас, в урезанном войной виде, а в пределах всей Донецкой области. Плюс предложен закон о русском языке как единственном государственном в ДНР. И можно не сомневаться, что такие же решения – «на мази» и в Луганске. Это все то же принцип – проси много, получишь, что нужно.

Зеленский и его команда, похоже, и к этому подготовились: они допустили в Украине так называемый «Штайнмайер-майдан» под лозунгом «Нет капитуляции!». Все правые радикалы, порохоботы, патриоты и каратели из добробатов, неонацисты и неофашисты митингуют под Офисом президента Зеленского и на улицах и площадях Киева, требуя, чтобы он не шел ни на какие компромиссы с Путиным. Путина они традиционно боятся до дрожи в коленках и непроизвольной дефекации в несвежие шаровары.

А встреча Зеленского и Путина в Париже очень даже возможна. Даже в двухстороннем формате. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков еще 1 декабря сего года заявил: «Так или иначе Путин и Зеленский пообщаются. В случае Путина и Зеленского это гораздо важнее, чем антураж встречи. Какой будет антураж, какой будет формат, наверняка об этом будут достигнуты договоренности уже ближе к самой встрече». Помощник президента России Юрий Ушаков тоже допустил, что общение Путина и Зеленского будет зависеть от графика работы «нормандской четверки», но лидеры «даже могут отойти в сторонку вдвоем и поговорить там 30 минут, а могут полтора часа». Однако Песков, как и его шеф неоднократно до этого, обозначил главную цель встречи двух президентов: «Можно предположить, что это будет встреча не ради того, чтобы все завести в тупик, а чтобы действительно попробовать найти какие-то развязки». И ним полностью согласен глава МИД России Сергей Лавров: России не нужна встреча ради встречи – нужны конкретные результаты.

А вот достигать результатов Зеленскому и могут не позволить его внешние кураторы. Да и сам он, заигрывая с неонацистами и порохоботами всех мастей с их «антикапитулянским майданом, думает, что расширил себе поле для маневров: мол, я-то за, но, как вы же видите, народ против. Зеленского кто-то явно обманул, убедив его, что он самый хитрый. Вот и интересно будет понаблюдать, как Зеленский попытается юлить и хитрить перед тремя грандами мировой политики. Особенно перед Путиным. Это зрелище поинтереснее даже игры гениталиями на пианино или балалайке. Особенно в Париже. Ждем-с!

Владимир Скачко

Для граждан Южной Осетии августовская агрессия Грузии 2008 года стала апофеозом многолетнего противостояния в политике, направленной на физическую ликвидацию Южной Осетии. А если смотреть шире на события тех лет, то можно с полным основанием утверждать, что к трагическим событиям конца XX — начала XXI века привели решения, принятые в ходе создания СССР и приведшие к искусственному разделу Осетии.

Поверхностное отношение со стороны тогдашнего союзного центра к трагедии осетинского народа в 1920 году и влияние грузинского лобби обусловили создание предпосылок для повторения этнических чисток в течение одного века. Надо признать, что в отношении осетин и других малых народов грузинские элиты, несмотря на смену режимов и лозунгов, проявили и продолжают проявлять редкую последовательность.

По сути дела, смена персон мало отражается на этой константе грузинской политики. Более того, одной из характерных составляющих идеологической парадигмы грузинского общества и политической элиты стало стремление использовать внешний фактор для решения задач по подчинению и ассимиляции соседних народов.

При этом в роли внешних покровителей сперва побывала Российская империя, затем на короткий период в 1918−20 гг. Германия и Англия. Далее подобная сомнительная честь выпала на долю советской власти, при которой Грузия обросла новыми территориями и получала солидные дивиденды.

После обретения независимости в начале 1990-х годов перед Грузией, потерпевший неудачу в ходе агрессии против Южной Осетии и Абхазии, вновь встала задача поиска внешнего покровителя, с помощью которой грузинские элиты могли бы решить свои проблемы. Им оказались Соединенные Штаты и ряд других стран Запада, которые в стремлении создать России новый очаг проблем на Кавказе принялись подпитывать радикальный грузинский национализм.

События 2004−2008 гг. показали, к чему приводит стремление любой ценой ослабить влияние России на постсоветском пространстве, потакая амбициям националистических и неофашистских сил. При этом вопреки расчетам тогдашних грузинских властей и их западных покровителей, и Россия, и Южная Осетия повели себя не так, как от них ожидали разработчики плана «Чистое поле».

Южная Осетия, имевшая немногочисленные вооруженные силы, несмотря на колоссальное неравенство сил и массированное применение систем залпового огня и крупнокалиберной артиллерии для уничтожения жилых кварталов Цхинвала и других населенных пунктов республики, отказалась капитулировать.

По замыслу грузинского военного командования, после такого массированного удара по территории небольшого города какого-либо существенного сопротивления можно было не ожидать. Но эти расчеты не оправдались. Подразделения югоосетинских войск вместе с ополченцами выстояли под самым страшным первым ударом, дождавшись прихода 58-й российской армии, начавшей операцию по принуждению Грузии к миру. Расчеты на то, что российские войска не успеют подойти на помощь Южной Осетии или же руководство России не посмеет вмешаться, также полностью провалились.

Руководство РФ не стало повторять ошибок, допущенных в 1920−22 годах, когда большевики фактически не препятствовали Грузии осуществить геноцид народа Южной Осетии, а затем, спустя два года, несмотря на мнение осетинского народа, произвели его насильственное разделение, отдав южную часть в подчинение быстро переориентировавшимся грузинским элитам. В этом плане нынешние российские власти проявили ответственный и принципиальный подход, который позволил обеспечить мир на Кавказе.

Весьма точно значение этих решений впоследствии охарактеризовал министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его словам, в августе 2008 года «Россия вернулась на мировую арену как ответственное государство, которое может постоять за своих граждан».

«Если кто-то заблуждался на этот счет, то наши решительные действия по принуждению Грузии к миру и признание независимости Южной Осетии и Абхазии должны были рассеять такие сомнения», — сказал Лавров. Весь ход последующих событий, включая последние истеричные акции грузинских радикалов, показал оправданность и обоснованность принятых в августе 2008 года решений.

Российская Федерация предотвратила третью попытку уничтожения Южной Осетии и признала независимость РЮО — в первую очередь для обеспечения безопасности населения республики. Не исключено, что при ином сценарии развития событий очаг войны на Кавказе продолжал бы полыхать по сей день, затронув в том числе и территорию самой России.

Важное значение для предотвращения новых актов геноцида имеет также однозначное осуждение со стороны других стран преступлений, совершенных руководством Грузии и ее вооруженными силами. С этой точки зрения обращение парламента Южной Осетии в Госдуму РФ с просьбой о признании геноцида 1920 года является не только решением законодательного органа республики.

Оно в полной мере отвечает интересам всего осетинского народа, независимо от территории проживания. Более того, этот вопрос относится к категории первоочередных задач общенационального масштаба и должен быть решен в обозримой перспективе.

Глава МИД России Сергей Лавров провел пресс-конференцию, посвященную итогам встречи президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа.

Лавров назвал переговоры лидеров двух стран конструктивными и отметил, что они подтвердили настрой Путина и Трампа на взаимовыгодные договоренности.

«Действительно, была очень продолжительная и конкретная встреча.

Мое ощущение, что подтвердилось, что президенты и российский и американский движимы, прежде всего, национальными интересами своих стран и понимают эти интересы в том, чтобы искать взаимовыгодные договоренности, а не пытаться разыгрывать конфронтационные сценарии, не пытаться проблемы создавать на ровном месте», — заявил он.

В частности, по словам министра, президенты обсудили ситуацию на Корейском полуострове, а также выразили готовность объявить с полудня 9 июля перемирие на юго-западе Сирии в районах Дераа, Кунейтра и Сувейда.

Сергей Лавров сообщил что лидеры двух государств договорились создать канал связи Россия-США для влияния на Украину в выполнении Минска-2.

Трамп, сообщил Лавров, заявил Путину, что кампания по обсуждению «вмешательства» России в выборы в США приобретает странный характер. Он также рассказал, что президенты условились ускорить процедуры по назначению новых послов.

Переговоры двух лидеров продлились свыше двух часов. Перед их началом Путин отметил важность личных встреч для обсуждения важнейших тем.

Трамп в свою очередь заявил, что для него честь вести переговоры с Путиным, и выразил мнение, что Москву и Вашингтон «впереди ждут позитивные события».

Ранее Белый дом заявлял, что встреча двух президентов продлится два часа, а в Кремле отмечали, что несмотря на ограниченность по времени, Путин и Трамп смогут обсудить широкий круг вопросов, включая ситуацию в Сирии, на Украине, Корейском полуострове и вопросы двусторонних отношений.

https://www.youtube.com/watch?v=ZWGTEiE-l_I

10 мая 2017 года президента США Дональда Трампа в Белом Доме посетили сразу два министра иностранных дел. Сергей Лавров – министр иностранных дел России и Павел Климкин – глава МИД Украины.

Событие неординарное. Президент США не так часто принимает простых министров иностранных дел. У него не всегда находится время даже для глав государств и правительств. Тем более, что в американской политической системе, президент занимает позиции сразу главы государства и главы исполнительной власти.

Госсекретарь (министр иностранных дел) США в неформальной табели о рангах оказывается чем-то вроде вице-премьера или даже первого вице-премьера по иностранным делам, и большая часть контактов с главами правительств (да и с руководителями второстепенных государств тоже) замыкается на него. В свою очередь, американцы всегда настаивают на том, чтобы при посещении какой-либо страны госсекретарь имел возможность встречи с первым лицом, подчёркивая, таким образом, его статус (и статус США тоже).

Понятно, что приём в Белом Доме, в один день, министров иностранных дел России и Украины не мог носить случайный характер. Простую случайность (неожиданное совпадение) блокировали бы уже службы протокола Госдепа и президента. Тем более она была бы моментально остановлена на политическом уровне. Следовательно, раз приняли, и приняли именно так, значит хотели принять именно так и что-то этим сказать. Причём не только и не столько внутренним оппонентам Трампа в США, как нас пытаются убедить некоторые коллеги, сколько внешнему миру, прежде всего Европе и России (Украине говори, не говори – всё равно ничего не поймут, а что поймут, то переврут).

Начнём с Лаврова. Пытаясь снизить накал критики Трампа, связанный с форматом приёма российского министра, а также с изоляцией американской прессы от события, фотографии с которого распространило агентство ИТАР/ТАСС, «источники» в администрации президента США начали уверять, что встреча состоялась просто потому, что «Путин всё время звонил и умолял принять Лаврова».

Американские дипломаты и бюрократы давно потеряли былую хватку, привыкнув к игре со слабыми противниками, к тому же сдающимися без сопротивления. Упали требования к интеллекту и профессионализму не только бюрократов (Псаки), но и политических деятелей высшего эшелона (Клинтон). Собственно, отрицательный отбор, формировавший американский политический истеблишмент в последние тридцать лет, во многом стал причиной глобального проигрыша США.

Но попытка унизить Россию, рассказами о мольбах Путина (и там ослабить критику Трампа) беспомощна, бьёт по самой администрации и, при этом, является тактическим ходом такой простоты, что просчитать варианты и последствия способен даже первокурсник какого-нибудь сельскохозяйственного колледжа в Монтане, не говоря уже о политиках и чиновниках государственного уровня. Дело в том, что если «Путин всё время звонил и умолял», а потом Трамп принял Лаврова, ничего не получив взамен, то это значит, что Путин добился своего. Президент США вынужден был отказаться от защиты своей позиции – даже не своей, а традиционной позиции американской дипломатии.

Как я уже сказал, министров иностранных дел в Белом Доме почти не принимают. Главу российского МИД последний раз принимали ещё до 2013 года. Затем градус отношений резко снизился и ни разу до 10 мая 2017 года Лавров не посещал логово президентов США.

Если бы администрация Трампа смогла заявить, что отношения с Россией налажены, все противоречия сняты и достигнут удовлетворяющий США компромисс, приём Лаврова (по просьбе Путина) выглядел бы естественно. Но в том то и дело, что Белый Дом подчеркнул, что договорённостей нет, политика в отношении России не выработана. Существуют лишь некие абстрактные надежды. В этих условиях приём президентом США министра иностранных дел России и переговоры с ним по широкому кругу глобальных вопросов выглядят как вынужденное отступление США, не желающих терять контакт с Кремлём и не готовых на встречу двух президентов.

Почему я думаю, что США боялись потерять переговорный контакт, что, кстати, ослабило бы не только международные, но и внутриполитические позиции Трампа. Дело в том, что Кремль, судя по всему, действительно довольно долго добивался (а не умолял) протокольной взаимности. Если президент России принимает госсекретаря, то пусть президент США принимает главу российского МИД. США долгое время игнорировали эти сигналы.

Тогда, чтобы дошло даже до совсем уж ограниченных людей, в последние полтора-два года был применён метод «не хочешь – заставим». Это началось ещё во время визитов Керри. В их ходе до последнего момента российская сторона отказывалась подтвердить возможность встречи госсекретаря с президентом. Все переговоры проходили на уровне министра иностранных дел. И лишь после того, как американская делегация оказывалась выдоена до конца: выкладывала всю привезённую информацию, выдавала все домашние заготовки, Лавров глубоко вздыхал и вёз расстроенного Керри на аудиенцию к Путину.

Именно на аудиенцию, а не на встречу. С госсекретарём не вели никаких переговоров за пределами тех, что проходили с главой МИД. Президент России просто сообщал ему с высоты своего византийского трона, что знает содержание бесед и одобряет позицию своего министра. Затем госсекретаря уводили и неясно было, что это – протокольный успех американской дипломатии или её искусное унижение. Вернее было ясно, но признавать не хотелось.

Тем не менее, толерантные, транспарентные и общечеловеческие Керри и Обама терпели и делали вид, что всё хорошо. Но вот в Москву приехал Тиллерсон и с ним провернули ту же штуку. Известно, что команда Трампа исповедует иной, по сравнению с обамовской, политический стиль. Но это требует и другой внутренней (душевной) организации. Американский колонист средины XVIII века (накануне войны за независимость) и маркиз эпохи Людовика XV – оба, в принципе, европейцы и жили в один исторический период (они могли быть даже дальними родственниками). Но это совершенно разные люди и как государственные деятели они были бы различны.

Трамп и Тиллерсон не собирались терпеть оскорбления, пусть и завуалированные. У них было три варианта:

1. Самим отказаться от встреч госсекретаря США и президента России и, таким образом, снизить уровень консультаций до чисто МИДовского. Это был достаточно эффективный выход, но весь мир бы обязательно отметил, что президент РФ больше не принимает госсекретаря США. Значит престиж США упал. И все бы сделали зарубку на память.

2. Прервать переговоры и ждать когда Россия сама попросит об их возобновлении, после чего попытаться продиктовать условия. Если бы хоть кто-то в США верил, что это возможно, то президентом сейчас была бы Клинтон, а не Трамп. Но в том-то и дело, что политика санкций, давления и провокаций, проводившаяся американскими и европейскими глобалистами формально на протяжении последних трёх (на самом деле всех пятнадцати) лет, показала, что у России есть возможность подождать вразумления Запада.

А вот США ждать не могут. Их ресурсы тают на глазах, бессмысленно расходуясь в неудачных внешнеполитических операциях и комбинациях. Появляются крепнут антиамериканские союзы, шатается Европа, которую уже невозможно назвать совершенно проамериканской. В общем необходимо перемирие, а лучше длительный (лет на двадцать) мир, чтобы американская экономика могла восстановиться и накопить ресурсы для возвращения к активной агрессивной внешней политике.

В этих условиях переговоры прерывать нельзя. Иначе самим потом придётся ползти на брюхе и просить возобновления на любых условиях.

3. Принять Лаврова и форматом этой встречи создать прецедент для будущих российско-американских переговоров в форматах президент/министр. Что Трамп и сделал. Надо отдать ему должное, он не побоялся взять инициативу в свои руки.

Понятно, что он ни о чём серьёзном и значительном не мог договориться с Лавровым. Иначе он бы уже встретился с Путиным. Стороны в очередной раз заявили свои позиции по всем ключевым вопросам глобальной политики. Констатировали наличие расхождений. Прощупали друг друга на предмет готовности к уступкам. Не потому, что на что-то надеялись – так, на всякий случай. Просто так положено делать, как автомобилям положено проходить т/о, после пробега каждых 10 000 тыс. км.

На выходе было подчёркнуто главное: Россия и США намерены договариваться дальше. Не воевать, а договариваться. Это самая плохая новость для всех, кто выстраивал свою международную политику в надежде на безальтернативность российско-американской конфронтации. Трамповская внешнеполитическая пауза (стратегический курс не определён и не ясен) тянется уже почти полгода – непозволительно долго с точки зрения американских внутриполитических процессов. Но это лучше, чем откровенная конфронтация последних месяцев Обамы, отчётливо ориентированная на эскалацию напряжённости.

Трамп не готов к деэскалации, но он остановил эскалацию. Те эксперты (в том числе американские и европейские), которые ожидали, что Россию подвигнет к уступкам смена риторики (с конфронтационной обамовско-клинтоновской, на умеренную трамповскую) ошиблись. Россия отметила улучшения, констатировала недостаточность пустых заявлений, и заявила, что будет ждать дальнейшего прогресса, который позволит перейти к обсуждению конкретных предложений. Россия вновь не намерена отказываться от своей великолепной возможности ждать, пока находящийся в цугцванге оппонент сам сделает первый ход.

При этом Трампу ненавязчиво указывают каким должно быть движение в правильном направлении. В ходе переговоров в Вашингтоне Лавров, а по их итогам Путин, «внезапно» (полгода не прошло) вспомнили, что ещё не разрешён кризис с высылкой сорока российских дипломатов из США. И, кстати, сообщили миру, что Россия (совсем по Лермонтову) не отказалась от своего права на ответный «выстрел», просто отложила его реализацию на неопределённое время.

Теперь Вашингтон должен думать. Все негативные последствия от высылки дипломатов для Москвы уже наступили. При этом, она смогла развернуть ситуацию в свою пользу. То есть, первый раунд Россия уже выиграла. Теперь она может выбирать формы, методы и время ответной реакции так, чтобы растянуть её подольше и чтобы ударить побольнее. А может, «вызвать к барьеру» попугать «пистолетом» и вновь спрятать его в ящик стола, не забыв сообщить миру о своём великодушии. И так сколько угодно раз подряд.

Трамп резко критиковал Обаму за высылку российских дипломатов и заявлял, что намерен восстановить справедливость. Если теперь скандал возобновится, внутриполитические оппоненты обязательно всё это Трампу припомнят.

В общем, как с приёмом Лаврова, Трампа мягко подталкивают к тому, что лучше извиниться и/или дезавуировать решение Обамы, поскольку другие варианты будут для него хуже.

Такой тактикой «малых дел» Трампа подводят к тому уровню уступок, когда у него не будет выбора. Поиск компромисса с Россией (на условии признания возвращения ею себе решающего голоса во всех вопросах глобальной политики) должен стать для Трампа не проблемой выбора, а жизненной необходимостью.

И вот на этом фоне, не успел выветриться запах сигарет Лаврова, в Белый Дом, как командир на лихом скакуне, врывается министр иностранных дел Украины Климкин с послом Чалым. Шесть минут хватает ему для того, чтобы поздороваться с вице-президентом Пенсом, провести с ним и с Трампом фотосессию в овальном кабинете и так же неожиданно раствориться где-то на просторах 16-й авеню.

На сайте президента США информация об этом событии, в отличие от информации о встрече с Лавровым, не появляется (во всяком случае на третьи сутки после события её ещё не было). Это опровергает предположение, что Климкин был принят ради сглаживания внутриполитического эффекта от встречи с Лавровым. Опровергается это предположение и тем, что «на Климкина» американская пресса не была приглашена (как и на встречу с Лавровым).

Кстати, просто сравнив реакцию американских СМИ, закативших истерику за то, что их не пустили в Белый Дом пофотографироваться с Трампом и Лавровым, и даже не заметивших, что буквально через полчаса там же можно было попасть на фотосессию с Климкиным, можно понять кто для США является партнёром, а кого даже в качестве доверенного слуги не рассматривают. Южане больше беспокоились о судьбе своих рабов в ходе Гражданской войны, чем американские СМИ и политики о проблемах Климкина и представляемой им страны. Полное отсутствие интереса – хуже, чем негативный интерес.

Таким образом, Климкина целенаправленно (но не для внутренних потребностей) пригласили в Белый Дом сразу после Лаврова, дали возможность быстро сделать несколько фотографий с Трампом, только раз едва привставшим ради этого с кресла, и так же быстро выперли назад хвастаться своим счастьем, пока Порошенко не осознал, что Климкин – единственный украинский политик, с которым встретился Трамп и, не оторвал нахалу (Климкину, конечно, не Трампу) голову.

Это был жест и не для Украины. Во-первых, ничего не стоило просто позвонить Порошенко – с точки зрения восприятия украинским политикумом и майданной общественностью эффект был бы куда больше, а напрягаться пришлось бы значительно меньше (можно было бы и в две минуты уложиться). Во-вторых, внутриукраинская истерика, начавшаяся по поводу фотосессии Климкина в Белом Доме, как раз свидетельствует о том, что, кроме самого Климкина (и посла Чалого), большая часть украинских политиков, отведённую ему (и Украине в его лице) администрацией Трампа роль поняли правильно.

Не исключаю, что американцы частично ориентировали данный жест на Европу. Могли посылать два сигнала:

· Трамп не наглый сноб (как Вы там у себя говорите). Видите, даже никому не известным Климкиным не погнушался.

· США не отказываются от своих обязательств, как говорят некоторые европейцы. И с украинским кризисом не оставили Меркель один на один. Вот, Трамп даже с Климкиным беседовал. Будете себя хорошо вести, и другим европейским климкиным может улыбнуться такое счастье.

Впрочем, европейские дипломаты и политики люди искушённые. Хоть глобализм их и испортил, но всё же тысячелетняя традиция государственного управления не может быть уничтожена так быстро, как в юных США. Рассчитывать, что они воспримут подобного рода сигналы не стоит. Европа любит конкретику, а факты, в данном случае, не на стороне версии о крупном украинском дипломатическом прорыве.

Напомню, что на Украине Климкина и Чалого облыжно обвинили в том, что они купили визит в Белый Дом за 400 тыс. долларов. Если бы они это сделали, им бы надо было героя Украины давать сразу. Но проблема заключается в том, что автор этой версии (лишённый гражданства депутат Артёменко) уже в следующем предложении противоречит сам себе, зато позволяет на понять, как же всё было на самом деле.

Артёменко заявляет, что Чалый и Климкин, ещё за полчаса-час до встречи в Белом Доме не знали, что их туда позовут. Вы представляете себе ситуацию, когда министр (у которого срок пребывания в США жёстко ограничен, а программа строго расписана) заплатил какой-то лоббистской фирме 400 тыс. дол. за встречу с Трампом («три рубля на подкуп президента») и сидит себе в посольстве, за временем не следит, ждёт, а вдруг выгорит? И это при том, что министр знает, что Трамп с Порошенко почти полгода встречаться отказывается, а посол Чалый – доверенный человек Порошенко (проработавший с ним не один год) способен в любой момент поставить на место зарвавшегося министра, попробуй тот только заикнуться о своём желании «сфотографироваться с Трампом».

Зато мы знаем (информация неоднократно публиковалась в свободном доступе), что самые разные украинские власти (от Кучмы, до Порошенко) нанимали американские лоббистские структуры (непосредственно или через доверенных олигархов) для «продвижения интересов Украины». Годовой пакет услуг как раз и стоил около полумиллиона долларов.

Таким образом, когда в Белом Доме принимают Лаврова, в США уже давно работает какая-то лоббистская компания, нанятая для продвижения интересов Украины (это известно, эти данные публикуются в открытом доступе). И в это же время в США с визитом находится министр иностранных дел Украины (он всё время туда летает что-то просить).

В администрации Трампа понимают, что Путин их прогнул – заставил принять Лаврова и, таким образом, выйти на абсолютно равный формат межгосударственной дискуссии. Нагло грубить или совершать какие-то резкости они не могут – нельзя сорвать переговорный процесс. Но, при помощи дипломатических уловок продемонстрировать, что «мы отступили, но не проиграли» и очень хочется, и, в принципе, нужно. Иначе в мире постепенно перестанут уважать.

И вот дальше всё происходит именно так, как рассказывает Артёменко. Ни с того, ни с сего Климкина и Чалого разыскивает взмыленный лоббист, нанятый Украиной, и заявляет, что им надо срочно, прямо сейчас (Климкин даже не успел погладить мятый костюм) быть в Белом Доме. Трамп с ними фотографироваться будет.

Отказаться от такой чести нельзя. Да и думать особенно некогда. И они несутся на фотосессию.

Что этому предшествовало?

Судя по тому, что фотосессия с Климкиным не была согласована заранее, либо идея пришла кому-то из сотрудников Госдепа или Белого Дома уже в ходе переговоров с Лавровым, либо информацию хранили в тайне от всех (даже от самого Климкина), чтобы не было утечки до встречи с российским министром. Американцы боятся находчивости и непредсказуемости российской дипломатии (в лице её лучших представителей, разумеется, а не кого попало), оперативности реакции руководства МИД. Они явно не собирались рисковать переговорами с Лавровым.

Впрочем, эта деталь не важна. Примерно за полтора часа, до окончания встречи с Лавровым кто-то из Белого Дома звонит нанятому Украиной лоббисту и говорит, что Климкину можно устроить фотосессию с Трампом. Возможно, в ответ спрашивают, а нельзя ли сделать то же самое для Порошенко? На что следует ответ, что сфотографироваться можно или сейчас, или никогда, а Порошенко находится далеко за океаном.

Лоббисту звонят потому, что Белый Дом не может унизиться до того, чтобы самостоятельно позвать Климкина в гости, а тот же попросить о встрече никогда не догадается. Лоббист срочно передаёт информацию Чалому, сообщая, где и когда он (в качестве сопровождающего по протоколу) и Климкин должны быть. Краса и гордость украинской дипломатии прибывает на место. Их быстро проводят к вице-президенту Пенсу (возможно, идея принадлежала ему, поэтому он и соучаствовал в организации фотосессии). Тот сразу же проводит их к Трампу. Четыре-пять минут – фотограф закончил свою работу, Климкина и Чалого вывели из Белого Дома и всё.

В такой ситуации и посол, и министр, даже если бы хотели, не могли бы скрыть ни факт встречи, ни фотографии. Встреча с президентом США (пусть и короткая) слишком большое событие для любой страны, чтобы её дипломат посмел не отписаться об этом в столицу. А тут ещё сразу министр и посол – не один, так другой напишет.

Поскольку же в ходе встречи ни о чём не говорили и даже на сайте Белого Дома не написано, что об этом думают США, фотографии – единственное материальное свидетельство того, что встреча была. И Украина публикует фотографии Климкин-Трамп, заодно киевский МИД пытается провести знак равенства между встречами Трамп-Лавров и Трамп-Климкин, демонстрируя всем, что если министерство обороны воюет за Крым и Донбасс не очень успешно, то уж на дипломатическом фронте ни пяди родной земли не отдали и вообще сплошные победы.

Именно это и было надо США. Вся история с Климкиным затевалась для того, чтобы вслед вынужденной встрече с Лавровым, послать Путину сигнал: «Ничего Вы нас не прогнули. Кого хотим, того и принимаем, хоть Климкина, хоть ещё какого папуаса». Это вроде как мило попрощаться с гостем, а потом сзади плюнуть ему на пиджак, чтобы гость не видел. Американцы вслед Лаврову намекнули, что не видят разницы между ним и Климкиным (Россией и Украиной).

В принципе, на этот демарш можно было бы не обращать внимания. В конце концов, главное – результат. С другой стороны, Путин тоже может во время следующей встречи с Тиллерсоном, провести фотосессию с министром иностранных Приднестровья или ЛНР. Но это будет воспринято, как выкрик «сам дурак».

Насколько я помню, Кремль привык не отвечать на такие выпады сразу, никогда не отвечать на них зеркально и никогда не оставлять их без ответа вовсе. Причём каждый раз ответ бывает таким, что «партнёры» жалеют, что вообще ввязались в это дело.

Поживём-увидим. До встречи Путина с Трампом на «Двадцатке» Тиллерсон должен минимум раз навестить Москву. Вот ведь как бывает: виноват Пенс, а отдуваться Рексу.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заверил, что Москва продолжит оказывать помощь населению ДНР и ЛНР. Глава внешнеполитического ведомства подчеркнул, что никто никакая страна не может сделать за киевских узурпаторов и народные республики то, от чего зависит урегулирование внутриукраинского кризиса — напрямую договориться друг с другом о взаимных гарантиях безопасности и принципах строительства совместного будущего.

«Очевидно, что процесс урегулирования буксует из-за упорного нежелания украинского руководства выполнять свои обязательства по Минским соглашениям. Продолжим работать над тем, чтобы Киев прекратил блокаду Донбасса и приступил к их полноценной реализации. Рассчитываем на аналогичный подход со стороны западных государств, неоднократно заявлявших о безальтернативности Минских договоренностей и необходимости их скорейшего осуществления», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Более 317 тысяч жителей ДНР оставили подписи под обращением руководства народной республики к президенту России Владимиру Путину, его американскому коллеге Дональду Трампу и канцлеру Германии Ангеле Меркель с просьбой остановить геноцид местного населения, начатый украинскими властями, который грозит экологической и гуманитарной катастрофой в регионе.

«Заинтересованы, чтобы нас окружали благополучные, процветающие страны, с которыми мы бы выстраивали партнерские отношения в духе добрососедства. Вместе с тем наши усилия и впредь будут нацелены на то, чтобы не позволить „горячим головам“ в Киеве запустить на юго-востоке страны новый виток насилия. В любом случае жителей Донбасса в беде мы не оставим», — сказал Лавров.

27 апреля на Донбасс отправится 63-й гуманитарный конвой МЧС России, который доставит более 500 тонн груза, прежде всего продуктовые наборы для детей. С августа 2014 года Россия передала жителям охваченных вооруженным конфликтом территорий более 67 тысяч тонн продовольственных и непродовольственных товаров. Кроме того, российские медицинские учреждения регулярно принимают на лечение пострадавших детей.