Итак, долгий и трудный 2019 год наконец подошел к концу. Однако пока некоторые украинские СМИ истерично радуются взысканию штрафа с казахской авиакомпании за пролет над территорией Крыма, ряд изданий смотрит в ближайшее будущее с нехорошими предчувствиями. И дело вот в чем.
Конец ноября 2019 года показал неутешительные результаты для экономики страны — и без того дышащее на ладан промышленное производство Украины обвалилось сразу на 7,5% по отношению к аналогичному периоду предыдущего года.
Напомню, что в октябре также было отмечено падение — на целых 5%, при этом снижение наблюдается, начиная с июня. В целом же с начала года падение производства составило 1,2% — такие данные опубликовала Государственная служба статистики.
Но это в глобальных масштабах. А как насчет рядовых жителей Украины?
Они тоже ощутили на себе все «прелести» современного экономического состояния — за тот же ноябрь стоимость жилищно-коммунальных услуг за месяц подрожала на 2,8% из-за роста цены газа на 12,7%. Стоимость электричества не изменилась, зато цены на водоснабжение выросли на 0,6%.
В чем причина возникновения такой проблемной ситуации? Как ни странно, даже украинские эксперты признают, что нынешнее состояние дел — результат недальновидной политики Киева.
Так, экономист Егор Киян в интервью украинскому изданию «Апостроф» прямо заявил:
«Основной фокус государства сохраняется на аграрном секторе. О промышленности никто не думает, и она сейчас воспринимается лишь как способ наполнить бюджет, причем не всегда самым эффективным способом».
Ему вторит директор экономических программ аналитического центра «Украинский институт будущего» Анатолий Амелин:
«Украинская экономика не развивается, и одна из причин — отсутствие стратегии развития страны с пониманием того, какую роль Украина должна играть на европейской и, шире, мировой экономической карте…
Это — задача правительства, потому что наличие такой стратегии позволяет использовать те или иные стимулы для развития экономики. Когда так называемые либертарианцы кричат, что государство не должно давать какие-либо стимулы, они вводят себя (и других) в заблуждение, потому что, как показывает история, все развитые экономики мира стали таковыми благодаря протекционизму и прагматичной национальной политике».
Как мне кажется, ключевой вопрос здесь — «какую роль?». Дело в том, что еще пять лет назад, до государственного переворота в Киеве, до гражданской войны и до разрыва отношений с Россией роль Украины как государства была вполне ясна. Это была страна, находящаяся в сфере влияния Российской Федерации, тесно связанная с ней не только исторически, но и экономически.
Теперь уже можно с полной уверенностью говорить, что глупая и недальновидная политика нового руководства «незалежной» дала именно те результаты, о которых ее предупреждали еще в 2014 году: Украина просто не нужна Европе как равноправный экономический партнер. Скорее — как сырьевая база и рынок сбыта для мощной промышленности ЕС.
Вполне вероятно, что сейчас Киев потихоньку начинает понимать, в какую глубокую яму они сами себя загнали. Серьезным стимулом для осознания своих ошибок явно служит тот факт, что, как заявила в интервью «Униан» главный экономист Dragon Capital Елена Белан: Украине в 2020 году предстоят рекордные выплаты по внешнему государственному долгу, в связи с чем общие потребности правительства в финансировании составят около 13 миллиардов долларов.
«С учетом погашения внутреннего долга и дефицита бюджета, мы оцениваем общие потребности правительства в финансировании в сумму около 13 миллиардов долларов, из которых более половины нужно будет привлечь у внешних кредиторов», — сказала эксперт.
По ее мнению, в следующем году правительство столкнется с аналогичной проблемой недобора бюджетных доходов, как в 2019 году, поскольку в бюджете заложен нереалистичный курс гривны.
На фоне всего вышеперечисленного, нормализация отношений между Россией и Украиной в газовой сфере выглядит вполне логичным шагом.
Напомню, что совсем недавно Москва и Киев сняли друг с друга взаимные претензии по газу, о чем заявлял глава российского Минэнерго Александр Новак. По его словам, с 1 января обнуляют не только претензии, но и снимут аресты имущества в счет решений по судебным искам.
Эта важная договоренность стала частью протокола о газовом сотрудничестве, подписанного Москвой и Киевом 20 декабря. Предполагается, что в дальнейшем будут забронированы мощности для транзита 65 млрд кубометров газа, а в 2021-2024 гг. — по 40 млрд кубометров.
Читатель может поинтересоваться — а к чему же все эти пространные рассуждения?
Ответ довольно прост. По словам министра энергетики и защиты окружающей среды Украины Алексея Оржеля, за следующие пять лет от транзита российского газа страна получит доход в размере 15 млрд долларов.
Непосредственно в 2020 году как минимум 65 млрд кубометров газа должны быть транспортированы в Европу, и Киев рассчитывает на этом заработать $2 млрд.
Как бы ни возмущались таким поворотом дел украинские «патрiоты», как бы ни рвали на груди вышиванки — Украина явно готовится к развороту на обратный проводимому последние пять лет курсу отдаления от России.
Несмотря на пять лет криков о «европейском выборе», внезапно оказалось, что выбирать-то не из чего: нет для Украины никакого альтернативного пути, кроме как возобновлять тесное сотрудничество с РФ.
И если населению вполне можно запудрить мозги отборной пропагандой, то с объективными экономическими процессами такой трюк не работает. По какой-то неведомой причине бодрые сюжеты телеканала «1+1» не могут заменить реального роста промышленного производства и ВВП страны.
Вот только «небратьям» из «незалежной» следует помнить, что теперь договариваться со старшим братом придется на куда менее выгодных условиях. В том числе и по причине введенной в России политики импортозамещения, в рамках которой серьезный процент потенциально необходимых украинских товаров стал просто не нужен.
А закончить я хотел бы знаменитыми словами героя повести Николая Васильевича Гоголя «Тарас Бульба», которые здесь как нельзя к месту: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»
Юрий Квинто
P.S.: Напомним, перед выходными СНБО Украины начал обсуждение резкой смены стратегии нацбезопасности в сторону «уменьшения напряжения в отношениях с Россией».