Балух – щепка в костре «революции гидности»

9 августа в Украинском кризисном медиацентре (УКМЦ) состоялась очередная душещипательная пресс-конференция, посвящённая «порушенням прав людыны» в российском Крыму. Причём, конкретной «людыны». А именно, профессионального крымского рагуля Балуха из села Серебрянка Раздольненского района.

Суть дела: майданутый на всю голову, да ещё и бывший член КУН (Конгресса украинских националистов — организация упоротых украинских нацистов с кураторами из ЦРУ — ред.) Балух вот уже четвёртый год занимает позицию «усруся – не покорюся», вывешивая на своём доме жовто-блакитное полотнище и даже приколотив на стену табличку «Вулыця хэроив нэбэснои сотни, 18». Кроме того, пан Балух отказался принимать российское гражданство и признать Крым российским.

Казалось бы, кому в Крыму какое дело до очередного шароварного фрика? Если постараться, можно откопать и куда более дерзких укрошизиков, четвёртый год скачущих на воле.

Тем не менее, Балух оказался настолько упоротым малым, что умудрился поссориться не только с местными властями, но даже обратить на себя внимание крымской ФСБ. Местные власти, за систематическую грубость и неподчинение работнику полиции, определили административное наказание, но обыск ФСБ в доме Балуха дал куда более интересный результат – 70 патронов к «калашникову» и несколько шашек тротила.

Пока велось следствие, Балух находился в симферопольском СИЗО, успев стяжать в определённых кругах прозвище «Украинский Кремень», и только вчера суд вынес ему приговор: 3 года и 7 месяцев заключения в колонии общего режима. «Правозащита» очень переживала, что суд объявит Балуху срок в более чем пять лет заключения, как того требовал прокурор, поскольку это значило бы, что Кремню пришлось бы чалиться не в Крыму, а в местах прохладных и отдалённых, как «режиссёру» Сенцову. Однако, «расправа» над сельским «активистом» не стала столь кровожадной.

Понятное дело, что мимо такого ужасного события не могли пройти записные «правозатычницы» Дарья Свиридова (юрист Украинской Хельсинской группы по правам человека), Ольга Скрипник (глава Крымской правозащитной группы), Татьяна Печончик (глава Центра информации по правам человека), а также представитель дармоедов из виртуальной прокуратуры АР Крым Александр Даракчи.

Выступление юриста Свиридовой было избыточно эмоциональным и целиком посвящалось тому, каким хорошим и несгибаемым укропом оказался Балух: в Крыму, где ему ничего не угрожало, целых три года вывешивал жовто-блакитный прапор и приколотил самопальную адресную табличку.

К сожалению, не было никакой возможности прервать этот мутный поток правосознания и задать пани Свиридовой всего один вопрос: а вот если прямо сейчас в Киеве некий громадянин вывесит флаг СССР или Российской Федерации, а на дом приколотит табличку «улица Павла Судоплатова», то какой будет реакция аваковских «правоохоронцив» и местной свидомой «спильноты» на сей демарш?

Вывод: украинским правозатычникам надо почаще нюхать у себя под носом и регулярно глядеться в зеркало на предмет собственных дефектов, прежде чем запрещать другим ковыряться в носу.

В отличие от эмоциональной Свиридовой правозатычница Скрипник подготовилась как следует. Мадам уверенно сыпала именами-фамилиями людей, которые, по мнению Скрипник, лично гнобили и преследовали сельского прапороносця. В их числе оказались местные жители (которых Скрипник упорно называла «гражданами Украины»), судебные органы Раздольненского района, а также полицейские и сотрудники УФСБ по Крыму. Отдельно был упомянут его нынешний начальник Виктор Палагин. Скрипник с негодованием отметила, что Палагин был переведён в Крым из Башкирии, где он успешно боролся с добрыми и совестливыми людьми из экстремистской организации «Хизб-ут Тахрир».

Непонятно, почему правозатычница с негодованием не упомянула германскую спецслужбу BND, также проводящую комплекс спецмероприятий против «хизбутов», поскольку их организация запрещена в Германии, как и во многих других странах мира. То, что всякая мразь легализована на Украине, – проблемы только Украины.

Само собой, что главной мыслью выступления звучали обвинения, что все улики Кремню были подброшены, дело сфабриковано, а всё из-за того, что местная администрация и вся ФСБ ненавидели сельского диссидента за вывешенный украинский прапор, что аж кушать не могли.

По заверениям Скрипник, Балух сидит на нарах отнюдь не как король на именинах, а едва ли не помирает и просит ухи. Бесчеловечная администрация симферопольского изолятора не разрешает передавать ему никаких иных медикаментов, кроме анальгина.

Также было интересно узнать от Скрипник, что земляки обзывали Балуха бандеровцем и правосеком (за що?!), что, с её точки зрения, квалифицируется как оскорбление. Всё это как-то не вяжется с «линией партии» Порошенко и днепропетровского бандита Филатова, громко заявивших, что «бандера и правосек – это звучит гордо».

В отношении Балуха украинская «правозащита» заняла позицию «не забудем – не простим» и уже строчит кляузы во всевозможные «спортлото» и даже требует распространить западные санкции на всех российских участников уголовного процесса. Губа не дура…

Выступление «сотрудника крымской прокуратуры» в принципе дублировало доклад Скрипник, только в более унылой и лаконичной форме, и большого интереса не представляло.

Отдельно порадовали «вопросы из зала». Их было целых пять. Причём, корреспондентку ATR и ещё двоих вопрошающих дело Балуха абсолютно не тронуло, а интересовало их следствие по делам меджлисовцев Чийгоза и Умерова. Интересно, что вопреки воле Умерова, правозатычники назойливо именовали его «политв’язнем», тогда как сам Умеров от этого «почётного звания» упорно отбояривается совершенно официально. Просто кому-то понадобилось слепить из Умерова очередную Надьку Савченко с душистой меджлисовской легендой.

Как известно, каждый злобный Буратино – кузнец своего геморроя. И Балух здесь не исключение. Что бы там не плели его адвокаты (к слову, принимавшие участие вторых подползающих в защите Надьки Савченко), Балух изначально занял проигрышную позицию.

ФСБ и местной администрации было без надобности подбрасывать неугомонному селюку боеприпасы. Проблема назойливого рагуля решалась чисто административными методами и в рамках закона. Так, хорошо известно, что по закону граждане Украины имеют право находиться на территории Республики Крым (и всей России) в течение 90 дней, по истечении которых они обязаны вернуться в «край ридных смэрэк» и находиться там ещё 90 дней, после чего вновь приезжать в Крым. Таким образом, Кремня можно было раз в три месяца брать под белы руки и выставлять на украинский КПП за Перекопом.

К тому же, Балуху в своё время сошло с рук неподчинение и оказание сопротивления полицейскому, что не сошло бы с рук в любом государстве-члене ЕС, куда из последних сил ползёт Украина. Только, почему-то, с точки зрения ряженых правозащитников, законопослушание в случае Балуха не является добродетелью.

Что касается «линии правозащиты», то она видится насквозь лживой и лицемерной. Ни одна из этих фальшивок не собирается поднять и возбудить общественное мнение по делу о Корсунской бойне и убийстве крымчан, возвращавшихся домой с «антимайдана». Никого из них не интересуют погибшие крымчане в столкновениях с меджлисовскими и майданными боевиками на пятачке у Верховного Совета АРК 26 февраля 2014 года. Никого из них не волнует убийство Олеся Бузины и тот факт, что его убийцы ходят на свободе и открыто бахвалятся своим преступлением. Наконец, ни одна тварь из УКМЦ не собирается провести пресс-конференцию, посвящённую незаконному аресту журналиста Василия Муравицкого.

Ну а Балуха, конечно, немного даже жаль. Как и любой другой расходный материал «революции гидности».