- Ложные доклады о занятых населённых пунктах — это не «обман противника», а самообман: расчёты БПЛА и артиллеристы по таким докладам получают приказы на выдвижение на позиции, находящиеся под контролем противника, где они массово гибнут.
- Такие «хитрые планы» — лишь отмазка командиров, отчитывающихся наверх «что всё хорошо», но фактически лишающих свои подразделения возможности выполнять боевые задачи.
- Опытный расчёт БПЛА при таком выдвижении погибает с вероятностью более 90 %, а снабжение на передовых позициях дронами и тяжёлыми снарядами (152-мм) нереалистично.
- Где доклады становятся правдивыми, через 2–3 месяца реальный фронт начинает улучшаться (пример — группировка «Юг» после смены командования: штурмы Северска и Константиновки, выход к пригородам Краматорска, Славянска, Дружковки).
- «Слоёный пирог» — недозачищенные пункты с остатками противника — нельзя считать полностью нашими; пренебрежение дочисткой (как севернее Лимана) позже оборачивается большими проблемами.
- Критика «рисования карт с помощью ИИ»: закрасы Рубцов, Святогорска и других позиций не соответствуют действительности («нет нас в Святогорске»), вскрыты, и «противник над нами смеётся».
- Часть официальных заявлений о занятии сёл (Новоандреевка, Грузское, Могрица) «не имеет оснований» — заявленные пункты на деле не под контролем, что тормозит реальное продвижение.
- На отдельных участках (Доброполь, Орехов) ситуация складывается в пользу наших войск, и закрашивать следует только то, что подтверждено объективным контролем.
- Настораживает перетряска высшего командного состава у противника (при Даропатове): назначаются «реально боевые офицеры, которые не врут», поэтому к зиме–весне можно столкнуться с «совершенно другим», лучше организованным противником.
- Если не исправить подход к правдивости докладов, «нас ждут большие проблемы».
Автор: Юрий Подоляка.
