Прое... Промайданить всё[/caption]
И теперь вот скажите, как все это постичь рядовому пациенту, оказавшемуся в этом психневродиспансере для буйно помешанных? Да пусть он хоть сто раз идиот со стажем, привыкший регулярно ступать на те же грабли. Как ему это уложить в одной отдельно взятой голове?
Так вот, а кто сказал, что некая концентрированная масса идиотов в некоей отдельно взятой стране однажды не может скучковаться и, движимая общностью, например, своих идиотских взглядов на окружающий мир, не создать свою партию (или тандем партий), не объявить себя элитой, а затем и не взять всю полноту власти в этой стране? Отбор кандидатов в такую элиту, понятное дело, будет происходить уже по отрицательному принципу – самые высокие и ответственные посты, конечно, получат в ней самые отборные и клинические идиоты.
В государстве Украина, если судить по результатам, никаких предохранителей от идиотов (и распространения ими своей идиотизации на «ширнармассы») просто не оказалось. Результат мы все наблюдаем.
Наши банановые собратья
Судите сами. За год после великой «перемоги» Украина более чем успешно продвигается в построении на своей территории некоего специфического типа экономики, который, как нам известно из учебников, наиболее характерен для республик бананового типа. Единственное, пожалуй, что пока отличает эту страну от ее банановых собратьев в далекой Африке, Латинской Америке или в самых неблагополучных регионах Азии – это то, что в ней никогда не росли бананы. В то же время, многие характерные атрибуты «бананизации», включая сопутствующие ей некие специфические формы в экономике и политической системе, уже более чем явственно просматриваются.
К слову, сам термин «банановая республика» придумал писатель О.Генри и обрисовал сие явление в своем романе «Король и капуста». Очень, надо признать, похоже на то, что мы и наблюдаем в постмайданной Украине. Действие романа происходит в вымышленной латиноамериканской стране под названием «Анчурия», которую писатель и характеризует как «банановая республика». Основной статьей дохода страны является экспорт тропических фруктов в США. Население страны живет в безнадежной нищете, тогда как элиты регулярно развлекаются революциями и госпереворотами друг против друга. Однако, сколько бы на смену «злочинной владе» там не приходила новая «честная», народ Анчурии все равно продолжает нищать и погружаться в полную безнадегу. Тогда как его правительство становится лишь еще более коррумпированным. А по сути, являясь правительством марионеточным, так как на самом деле всем этим цирком здесь неизменно заправляет некая американская пароходная корпорация «Фруктовая компания Везувий». Она искусно дергает за все ниточки местных продажных партий и бюрократии.
Таким образом, если следовать первоисточнику, для банановой республики все ее атрибуты государственности, весь ее суверенитет, выборы, свобода слова, СМИ, политический процесс – сплошная бутафория, фикция и суррогат. Все это срежиссированный спектакль для туземцев, в котором роли заранее распределены и расписаны алчными акционерами фруктовой компании-монстра.
Зачем же вообще существуют банановые республики по мысли автора? Почему в реальном мире, скажем, существует огромная масса стран с большей или меньшей степенью «банановости», в то время как с другой стороны есть очень узкая прослойка избранных государств, чьи корпорации на самом деле и рулят всем, получая сверхдоходы с этих «бананизируемых» республик?
Как говорится, ничего личного. Просто бизнес. Ведь кто-то же должен в этом мире вкалывать с утра до ночи на плантациях фруктов за копейки? Конечно, должен. Иначе мир останется без дешевых фруктов. Но кто тогда будет сидеть в управляющем офисе этой фруктово-пароходной корпорации? Кто, утопая в роскоши, будет следить за котировками ее акций на бирже, управлять ее доходами?
Население «бананизируемых» стран просто сгоняют на плантации, убеждая в том, что если оно еще чуть-чуть потерпит, передав свое государство в аренду акулам условного «Везувия», то очень скоро ему сулит комфортный офис где-нибудь в управляющей компании. И тогда, наконец, можно будет не пахать аки негр с утра до ночи под палящим солнцем, а попивая кофеек и мартишку, стричь гигантские прибыли. Эдакая финансовая пирамида, рассчитанная на лохов. Богатые страны делают другие страны банановыми на самом деле не для того, чтобы их потом за свой счет кормить. А потому, что без дармового труда и ресурсов банановых республик богатые страны уже не были бы столь богаты. И ведь находятся же индейцы, готовые свои плодородные земли с ценными природными ископаемыми обменять на стеклянные бусы. Ну, тогда почему бы и нет? Такое вот разделение труда. Так было, так есть и, увы, пока будет впредь.
Когда невпихуемое уже никуда не впихуется
Конечно, рядовой идиот, который твердо убежден, что мы с вами все равно движемся неким верным курсом (потому что движемся типа «у Эуропу»), на это заявит нечто вроде такого: страна, мол, рано или поздно все равно должна была отряхнуть пережитки тоталитаризма, убить в себе москаля. И посему счастливое «эуропейское завтра» потребовало тяжелых, болезненных реформ. То есть, очередной этап массовых закрытий заводов и бизнесов, которые на самом деле до сих пор как-то кормили в т.ч. и этого олуха, в его буйной фантазии, понимаешь, называется реформами. Но все-таки что-то наталкивает на крамольную мысль, что алогичную ахинею мы уже где-то слышали, не так ли? Причем далеко уж не один и даже не два раза. Правда, идиоту все нипочем: ему, как говорится, хоть малую нужду справляй в глаза, для него все равно – божья роса.
На самом же деле, умные люди давно предупреждали вдохновленных Майданом «громадян»: если они готовы жертвовать всем и встраивать свою страну хоть чучелом хоть тушкой в некую мифическую Европу (которой на самом деле они не нужны, но той, которую они себе придумали - очень даже нужны) и ради этого готовы окончательно порвать и даже повоевать с Россией, то именно такое будущее этой стране в ее новом статусе и уготовано. Ибо нигде, никогда и никому еще не удавалось впихнуть нечто туда, куда оно в силу массы объективных причин априори невпихуемо.
Реальным Европам и Западу в целом это «нечто» в его нынешнем виде просто никуда не стыкуется, не встраивается, не впихивается. Просто некуда, незачем и с какого такого перепугу? Если бы впихивалось, то иначе бы миф о равноправном вхождении в Запад (и его готовности и возможности взять на свое «захалявное» обеспечение) давно бы реализовался за те 25 лет, что свидомые «громадяне» с большей или меньше интенсивностью убивали в себе москаля. Иначе бы сразу после «перемоги» в 2014 г., когда убивать в себе москаля они стали еще остервенело, этой стране не дали бы уронить уровень жизни до среднеафриканского.
Мораль сей басни проста, хотя ее тоже вряд ли примут наши типовые идиоты: никакой Европе и Западу в целом ненужно такое гигантское индустриальное хозяйство. С ее 45 миллионами ртов, еще недавно весьма квалифицированных, образованных и амбициозных. Которые хотят и частями даже могут работать в сфере авиа- и ракетостроения, умеют строить атомные станции, энергетические установки и другие сверхсложные проекты. Да к тому же производить гигантские объемы угля, металла и продукции АПК с высокой степенью переработки. Все это может сохраняться, работать и развиваться только в иной модели и конфигурации. С ориентацией на другие рынки. А если еще точнее, то гигантский российский рынок, многоплановые экономические преференции во взаимной торговле с РФ, включая энергоресурсы по льготным ценам и, конечно же, тяжелая индустрия и угольная промышленность Донбасса – все это в домайданной модели обеспечивало базовую устойчивость всей этой экономической «конструкции». На этой базе можно было бы как-то развиваться, удерживать надстройку в виде всяких «кружевных трусиков». А если бы еще чуток поумерили запалы в деле убийства в себе москаля, с нынешними возможностями России на уровне всевозможных БРИКС, глядишь и вышли бы на куда более масштабные эффекты синергии (много-много «кружевных трусиков»).
Без всего этого, как показывает практика, конструкция просто не держится. И вся остальная надстройка, которая в течение первого года «перемоги» начала стремительно рассыпаться, не имеет никаких шансов на самовыздоровление или стабилизацию даже в нынешнем положении полураспада.
Если хотите, давайте возьмем простой пример – авиапром. Я, конечно, не рассчитываю в чем-то убедить закоренелых идиотов, но на примере этой самой что ни на есть высокотехнологичной отрасли очень легко узреть общую модель экономической деградации, по которой валится в небытие все то, что раньше называлось украинской экономикой и промышленностью.
Итак, после развала Союза в мире оставалось всего три страны, способные разрабатывать и самостоятельно строить тяжелые транспортные и военно-транспортные самолеты: США (Lockheed Martin), Россия (ОАК) и Украина («Антонов»). Несмотря на то, что Украине после 1991 г. достались уникальные авиационные предприятия в секторе транспортной и региональной пассажирской авиации, по сравнению с союзными временами она за 20 лет сокращает выпуск самолетов в десятки (а по ряду проектов в сотни) раз. Скажем, к концу нулевых она могла выпускать не больше, чем два серийных воздушных судна в год. И то с гигантскими проблемами, прямым вмешательством руководства страны и с гигантскими дотациями из госказны.
Мировой авиапром в нынешних реалиях развивается исключительно в сторону все нарастающей монополизации рынков (слияний и поглощений). План и централизация, пусть и под эгидой советов директоров неких транснациональных компаний (хотя и у них конечным акционером числятся на самом деле государства), в сфере высоких технологий, где на каждый условный сантиметр конечной продукции требуется максимальное количество «мозгов», оказались базовым условием выживания и конкурентоспособности в мире. Стало очевидно, что никак иначе производство этой сложнейшей техники развиваться уже просто не будет. Очень высоки затраты и рентабельным в такой отрасли может быть не просто крупное, а гигантское серийное супер-производство, в глобальных масштабах.
В последние десятилетия процесс в авиации завершился консолидациями, слияниями и поглощениями десятков ранее разрозненных национальных концернов. Ни о каких мифических частных инвесторах или передаче контроля в частные руки теперь и речи быть не может. И вот, кто бы мог подумать: теперь даже лайнеры крупнейшего в мире авиаконцерна Boeing производят хоть и под эгидой конечного бенифициара государства США, но еще семь государств (отдельные компоненты и сплавы металлов сюда поставляет даже российский авиапром). А европейский Airbus объединяет вообще 16 стран (где основная доля на Германии, Франции, Италии и Испании).
Так вот, слияния и консолидации активов и производственных циклов в отрасли происходили почти параллельно с тем, как постсоветский авиапром продолжал расщепляться на «незалежные» сегменты, которые искали для себя мифических западных инвесторов. Откуда они продолжали черпать для себя веру в это «чудо», до сих пор доподлинно неизвестно.
Когда-то на советский авиапром приходилось более трети мирового выпуска самолетов. А вот после распада Союза этот рынок был жестко переделен и теперь для таких стран, как сегодняшняя Украина, с ее простаивающими авиазаводами, безнадежно утрачен. Т.е. создается какое-то устойчивое ощущение, будто какие-то колхозники, которые непонятно как уселись во власти в большинстве «незалежных» республик бывшего Союза, науке и техническому прогрессу, который сулил им же несметные прибыли, предпочли пустую болтовню про то, как Запад им всем придет, поможет и обогатит. И пока они занимались этой ерундой, львиная доля мирового рынка авиации по факту перешла под контроль двух вышеупомянутых авиагигантов – Boeing (49% продаж) и Airbus Industries (43%). И теперь это приносит их бенефициариям гигантские доходы. На авиапредприятия остальных стран приходится немногим более 8% производства.
Вот так и происходит выупомянутая «бананзация» на практике. Одним странам – инновационные, а значит и сверхприбыльные отрасли в монопольное управление, другим – возделывание бананов на плантациях. И те – под управляющими компаниями, как правило, родом из тех же успешных стран.
Грядущие «перемоги»
В ближайшие дни и недели украинские граждане получат новые платежки по новоутвержденным тарифам ЖКХ. В результате этого им, возможно, предстоит испытать один из самых умопомрачительных шоков, которые их поджидали в результате «перемоги». Конечно, таких «сюрпризов» будет еще очень много, но этот накроет всех. Непомерно вырастут ваши семейные издержки если вы рядовой пенсионер. И даже если владелец или работник любого крупного предприятия, которому нужно оплачивать свет, тепло, водоснабжение etc. Для следующей череды предприятий станет вопрос о смысле продолжения бизнес-активности в стране несусветных «перемог».
Средняя квартплата за коммунальные услуги для обычной городской квартиры по новым «переможным» тарифам вырастет где на 70%, а где и сразу раза в два. И отныне будет ежемесячно обходиться не ниже 1,5-4 тыс. грн. в месяц. А осенью предстоит еще одно повышение, тоже согласованное с МВФ и оттого неотвратимое – где-то на 30-40%.
То есть, суммы, необходимые к оплате, могут оказаться даже выше, чем среднемесячная зарплата в этой стране (как минимум, для 2/3 населения). И очень существенно выше, чем пенсия у почти 13 миллионов пенсионеров. Уже ясно, что нынешнее государство Украина будет в состоянии обеспечить субсидиями не более, чем 10% тех, кому это положено в соответствии даже с куцыми нормами украинского социального законодательства.
Возможно, для кого-то и эти тарифы окажутся пустяковыми и все еще вполне «подъемой» величиной. Но и таким нашим согражданам я бы не рекомендовал праздновать персональные «перемоги», так как еще неизвестно, как скажется на тех немногочисленных оставшихся островках благополучия дальнейшее схлопывание всей домайданной конструкции экономики и финансовой системы. Начало массовых неплатежей населения по новым «переможным» тарифам, скажем, может легко спровоцировать очередной виток системного кризиса в госфинансах. Что, в свою очередь, может повалить банк, в котором хранятся и ваши сбережения или счета вашей компании. Ну а если осударство несусветных «перемог» все-таки объявит госдефолт, то можете считать это началом остановки всех платежей от ваших контрагентов хоть внутри страны, хоть за рубежом.
И что же? Как говорится, за все нужно платить. В том числе и за построение банановой республики на когда-то не самом худшем промышленном осколке бывшего Союза. В каком-то смысле социальная и экономическая катастрофа, в которую продолжает то ускоряясь, то замедляясь погружаться эта страна, если хотите, является для наших граждан некоей наградой или оплатой за власть, которую они сами же себе усадили на шею. А также за политический курс, в который они поверили. За то, что многие наши «громадяне» продолжают свято веровать в то, что все и во всем им должны. США должны, поскольку Украина считает, что она воюет против России. ЕС – потому, что Украина якобы его защищает от российской якобы агрессии. А Россия – наверно, потому, что украинцы просто такие красивые, мудрые и великие, в связи с чем русские им должны просто дико завидовать.
На самом деле мораль в этой истории предельно проста. Как показала практика Украины в ходе всех этих ее «перемог», а также всемирная история самой древней профессии, «проституирование» – есть занятие не просто непристойное, но и самое последнее, на которое кому-либо когда-либо стоит подаваться. Все равно на бабки кинут. В глаза соседям потом будет стыдно посмотреть. Что называется, поматросят и бросят. А проблем и рисков потом просто уймища. Т.е. профит однозначно нулевой. И расчет явно на самых непробиваемых олухов.
* Значение слова «майдан» («Толковый словарь живого великорусского языка», В.Даль): «МАЙДАН м. площадь, место, поприще; | торг, базар, или место на нем, где собираются мошенники, для игры в кости, в зерн, орлянку, карты, откуда пожеланье: талан на майдан! что в Сиб. значит: удачи на ловлю! | Южн. курган, древняя могила. Майданный курган, могила, разрытый, раскопанный сверху, с котловиною. - подъямок, род ларя, для стока смолы, под курною печью. Майданить, майданничать, мошенничать, промышлять игрою; | мотать, прогуливать и проигрывать свое. Майданник, майданщик, мошенник, шатающийся по базарам, обыгрывающий людей в кости, зерн, наперсточную, в орлянку, в карты. Старинные пословицы, вышедшие из обихода: «На всякого майданщика по десяти олухов», «Не будь олухов, не стало б и майданщиков».
Юрий Лукашин
