Научная статья 2000 года, на которой десятилетиями держалось утверждение о безопасности самого массового в мире гербицида, официально отозвана. Журнал Regulatory Toxicology and Pharmacology (издательство Elsevier) ретрагировал исследование о безопасности глифосата и пестицида Roundup — препарата, на котором держится половина американского производства еды. Причина — «серьёзные этические проблемы» и скрытое участие агрохимической корпорации Monsanto в написании работы.
Статья «Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans», авторами которой числились учёные Гари Уильямс, Роберт Кроес и Ян Манро, долгое время считалась ключевым доказательством того, что вещество не вызывает рака, генетических повреждений и не вредит репродуктивной системе. Именно на неё ссылались корпорация и регуляторы, когда утверждали, что «Roundup не представляет угрозы для здоровья человека при типичных уровнях воздействия». Благодаря таким выводам гербицид настолько широко разошёлся по миру, что около 80% зерновых продуктов в США и Канаде сегодня содержат его следы.
«Призрачные соавторы» из Monsanto
Вскрылось всё это в ходе судебных разбирательств в США. Публикация внутренних документов корпорации — знаменитых «документов Monsanto» — подтвердила: сотрудники компании выступали незаявленными соавторами работы. По сути, это было призрачное авторство (ghostwriting): текст, подготовленный в интересах корпорации, подписали учёные с именем, а настоящих авторов скрыли. По данным журналистских расследований, Monsanto, вероятно, и платила учёным за публикацию.
Дополнительно выяснилось, что авторы опирались исключительно на неопубликованные данные самой корпорации и проигнорировали сторонние исследования о токсичности и канцерогенности вещества. Как выразился Брент Визнер, один из ведущих адвокатов по многотысячным искам к Monsanto и ключевая фигура в обнародовании внутренних документов компании, эта работа стала «квинтэссенцией примера того, как такие компании, как Monsanto, могли фундаментально подрывать процесс рецензирования через призрачное авторство, отбор выгодных неопубликованных исследований и предвзятую интерпретацию».
Что было дальше
Решение о ретракции принял соруководитель журнала профессор Мартин ван ден Берг — спустя 25 лет после публикации и восемь лет после того, как подлог вскрылся в суде. Из трёх номинальных авторов в живых остался лишь Уильямс (Роберт Кроес умер в 2006-м, Ян Манро — в 2011-м). Отзыв статьи немедленно вызвал новые призывы к Агентству по охране окружающей среды США (EPA) пересмотреть отношение к глифосату: очередная оценка ведомства должна быть вынесена на общественное обсуждение в 2026 году, и опираться на отозванную работу она уже не будет.
Контекст, впрочем, остаётся мрачным для простых потребителей. Ещё в 2015 году Международное агентство по изучению рака ВОЗ классифицировало глифосат как «вероятно канцерогенный для человека». А в июне 2026 года Верховный суд США фактически похоронил тысячи исков против Monsanto и её преемника Bayer, связанных с глифосатом и раком. Корпорация, десятилетиями подкупавшая науку, продолжает держать на крючке половину американского продовольственного рынка — и лишь теперь одна из главных «научных» опор её могущества рухнула официально.
