«Совесть мира» — такой характеристикой наградила свою страну постоянный представитель США при ООН Никки Хейли. Без лишних экивоков Хейли сообщила, что Америка не будет отказываться от этой роли, а сама постпред планирует превратить Организацию Объединенных Наций в «эффективный инструмент» для продвижения американских ценностей.
«Соединенные Штаты являются совестью мира. Мы не откажемся от этой роли. Мы будем настаивать на том, чтобы наше участие в работе ООН соответствовало этой роли», — говорила дипломат, выступая в нью-йоркском Совете по международным отношениям с лекцией.
Не самые скромные заявления американской стороны становятся прелюдией к председательству в Совете Безопасности ООН. В апреле должность главы Совета в порядке ротации займут США. Приоритет американцев на период председательства — права человека. «Мира и безопасности невозможно добиться в отрыве от прав человека. Раз за разом мы видим, что нарушения прав человека являются не побочным эффектом вооруженного конфликта, а его причиной», — рассказала Хейли, заявив о причастности России и Ирана к военным преступлениям в ходе сирийского конфликта.
На упреки американского постпреда и её циничный пафос о «совести мира» отреагировали в Москве. «Теперь понятно, что происходит на планете: после очередной акции американской СОВЕСТИ России каждый раз приходится напрягать МОЗГ и выводить мир из пике. ООН — это не инструмент по продвижению американских или чьих-то ещё ценностей. ООН — это шанс, данный человечеству, предотвратить новые мировые войны, возникающие в результате переизбытка в крови ощущения собственной исключительности», — написала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова у себя в Facebook.
«Думаю, проанализировав итоги американской внешней политики последнего десятилетия, можно предположить, что Вашингтону больше подходит роль другого мирового органа, — отметила Захарова, указав, помимо прочего, на весьма существенный момент: — Самое страшное, что представитель США при ООН полагает совесть ролью».
Эта установка, собственно, и формировала специфику американской внешней политики. Ведь если совесть — это роль, то ее необходимо отыгрывать. Отсюда произрастают знаменитые двойные стандарты, за которые Госдепартамент США не ругал разве что ленивый: критика иранской программы по обогащению урана и закрывание глаз на наращивание ядерного вооружения со стороны Пакистана; поддержка независимости Косова и осуждение России за признание ею независимости Абхазии и Южной Осетии; десятки других подобных примеров.
Изоляционизм во внешней политике США завершился вместе с началом Второй мировой войны. Уже 23 июня 1941 года, спустя день после нападения гитлеровской Германии на Советский Союз, будущий президент и «сдерживатель» СССР, а тогда еще сенатор Гарри Трумэн, не скрывая цинизма, утверждал: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше». Где тут, спрашивается, совесть?
В годы холодной войны президент Рональд Рейган объявляет борьбу с терроризмом одной из приоритетных целей внешней политики США. К терроризму, разумеется, были причислены силы стран «третьего мира», ориентирующиеся на СССР. Взращенные ЦРУ для диверсионно-партизанской борьбы с просоветским правительством афганские моджахеды и подобные им товарищи ходили в демократах. «Для кого террорист, а для кого — борец за свободу», как обозначил эту двойственность британский писатель Джеральд Сеймур в своей дебютной книге «Игра Гарри» (1975).
Формула «наш сукин сын», пожалуй, является наиболее яркой демонстрацией «совестливой» американской политики двойных стандартов. Этой характеристикой, как утверждают авторы-мемуаристы, никарагуанского диктатора Анастасио Сомосу — старшего наградил предшественник Трумэна, 32-й президент США Франклин Рузвельт.
После старшего Сомосы у американцев было еще немало своих «сукиных сынов»: Аугусто Пиночет, Идрис Деби, Хосни Мубарак, Фульхенсио Батиста, Сухарто, Муаммар Каддафи и с два десятка других не менее выдающихся личностей.
Одни после долгих лет дружбы впадали в немилость, другие — те же деспотические режимы Персидского залива — в союзниках до сих пор. Права человека — ваш приоритет, госпожа Хейли?
Международные отношения — штука прагматичная, доселе категория «совесть» в них как-то не присутствовала. Во внешней политике США «реалполитические» интересы давно победили какие-либо демократические или либеральные идеалы. И даже если «совесть» для Вашингтона — это роль, отыгрывать такую роль надо как-то правдоподобнее. Так что, заокеанские союзники, вы либо крест снимите, либо трусы наденьте.
Андрей Стариков
